Ухвала суду № 78074735, 23.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3932/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу від 23.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області Летичівського районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області Летичівського районного сектору, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області Летичівського районного сектору, щодо відмови оформлення та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області Летичівського районного сектору оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області Летичівський районний сектор про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Суд встановив, що під час виготовлення ухвали суду в резолютивній частині останньої було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, ім'я, по-батькові позивача "ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4" замість "ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2018.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.11.2018, замінивши прізвище, ім'я, по-батькові позивача з "ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4" на "ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап