Ухвала суду № 78074478, 22.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 листопада 2018 р. Справа № 2040/7506/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Чернишук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ2678421894) до Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №10982194 від ЗО жовтня 2017 року про сплату транспортного податку з фізичних осіб в сумі 8 333 грн. 33 коп. та №0543110-1304- 2043 від 31 травня 2018 року про сплату транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25 000 грн. та податкову вимогу №94009-17 від 03.08.2018 року податків на суму 61451 грн. 68 коп.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до остаточного вирішення цивільної справи №619/3693/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Експерт».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №619/3693/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп - Експерт», код ЄДРПОУ 34264998, юридична адреса: 62370, Харківська область Дергачівський район с. Солоніцевка вул, 40 Років Перемоги буд. №36 кв. №12 треті особи: Пісочінська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЕКСПЕРТ» Код ЄДРПОУ 34264998 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договіру купівлі продажу транспортного засобу №5857/17/000782 від 13.10.2017- року згідно якого II і сочинська філія ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» продає автомобіль засобу LEXUS RХ 350 УНІВЕСАЛ-В 2007 року випуску колір ЧОРНИЙ номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований 22,03.2011 року покупцю ОСОБА_4, розгляд якої призначено на 29 листопада 2018 року.

На думку позивача, оскільки податкова вимога ГУ ДФС у Харківській області від 03,08.2018 року №94909-17 сформована на підставі відомостей про отримання доходу від купівлі продажу автомобіля згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 13.10.2017 року, договору комісії від 13-10.2017 року який оскаржується, вважає на даний час існує об'єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №2040/7506/18 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп - Єксперт», код ЄДРПОУ 34264998, юридична адреса: 62370, Харківська область Дергачівський район с, Солоніцевка вул. 40 Років Перемоги буд. №36 кв. №12 треті особи: Пісочінська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП- ЕКСПЕРТ» Код ЄДРПОУ 34264998 та ОСОБА_4, про визнання: недійсним договіру купівлі продажу транспортного засобу №5857/17/000782 від 13.10.2017 року згідно якого Пісочинська філія ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» продає автомобіль засобу LEXUS RХ 350 УНІВЕСАЛ-В 2007 року випуску колір ЧОРНИЙ номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований 22.03.2011 року покупцю ОСОБА_4.

Суд вказує, що приписами п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої спра ви, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністратив ного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази до зволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Але, при дослідженні наданих матеріалів справи, судом встановлено що позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення та податкову вимогу про нарахування транспортного податку по транспортному засобу марки TOYOTA LAND CRUSER 200 2017 р.в, об»єм 4461 куб.см.,н.з.НОМЕР_5.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, так як вказані вимоги не є пов'язаними.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23.11.2018 року.

Суддя Зінченко А.В.