Ухвала суду № 78074381, 23.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2018 р. Справа № 480/4155/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (42768, Сумська область, Охтирський район, с. Мирне, вул. Лабуренка, 8/3) з позовною заявою до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублик Романа Юрійовича (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1) , в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю. стосовно незабезпечення дотримання вимог трудової дисципліни працівниками Чернеччинської сільської ради;

- визнати незаконною бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю., що полягає у невчиненні дій, передбачених діючих законодавством України, при відсутності на робочому місці без поважних причин спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та екології апарату Чернеччинської сільської ради Самофалова М.Г.

- визнати відсутність на робочому місці спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та екології апарату Чернеччинської сільської ради Самофалова М.Г. - прогулом - відсутністю на робочому місці без поважних причин;

- визнати незаконною бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю., що полягає у непритягненні до дисциплінарної відповідальності спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та екології апарату Чернеччинської сільської ради Самофалова М.Г. в зв'язку з його відсутністю на робочому місці без поважних причин у серпні 2018 р.;

- зобов'язати сільського голову Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю. вжити заходів, передбачених КЗпП України, відносно спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та екології апарату Чернеччинської сільської ради Самофалова М.Г. в зв'язку з його відсутністю на робочому місці без поважних причин у серпні 2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме, позивачкою не надано доказів та пояснень щодо того яким чином бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю. та відсутність на робочому місці спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та екології апарату Чернеччинської сільської ради Самофалова М.Г. порушує права чи інтереси позивача та не надано доказів сплати судового збору або доказів неможливості сплати судового збору. Також даною ухвалою позивачці встановлено п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 23.11.2018 недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачкою недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачці відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивачки, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук