Ухвала суду № 78074166, 19.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5025/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участі :

секретаря судового засідання Куща М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Толпиго О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65104, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління ДАІ МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Управління ДАІ МВС України в Одеській області про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовну вимогу про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області в особі територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області внести запис в базу даних АІС «Автомобіль» МВС в Одеській області відносно скасування запису про арешт автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е-200, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 70).

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Беручи до уваги приписи ст.. 44 КАС України, суд вважає, що позивач має право на подачу заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, а суд має розглянути дане клопотання по суті. Враховуючи законодавче закріплення такого права позивача, думку сторін та те, що відповідач не заперечує у задоволенні даного клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. 44, 240, 241, 242, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну вимогу про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області в особі територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області внести запис в базу даних АІС «Автомобіль» МВС в Одеській області відносно скасування запису про арешт автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е-200, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65104, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. АкадемікаКорольова, 5), до Управління ДАІ МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2018 року.

Суддя О.М. Тарасишина