Ухвала суду № 78074118, 22.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4622/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0121021212 від 07.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0121021212 від 07.06.2018 року.

22 листопада 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання (вхід. № 35749/18) про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить зупинити провадження у справі № 1540/4622/18 до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні № 22017101110000151.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач, зокрема, зазначив, що предметом розгляду даної є скасування повідомлення-рішення №0121021212 від 07.06.2018 року, яке було прийнято на підставі акту про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «САНІБА». Відповідною перевіркою було встановлене затримання граничних термінів реєстрації податкових накладних. Згідно до фактичних обставин справи у період з 24.01.2018 року до 25.03.2018 року уся податкова звітність, яка подавалося від ТОВ «САНІБА» відповідним органом ДФС не приймалася. Лише з 26.03.2018 року податкову звітність почали реєструвати. Таким чином, позивач вважає, що співробітниками ГУ ДФС в Одеській області були створені перешкоди для своєчасної реєстрації податкової звітності платником податку, після чого за відповідну затримку на платника податку були накладені штрафні санкції. Ухвалою слідчого судді Шевченківського району суду м. Києва від 06.06.2018 (справа №761/20625/18) службову особу СБ України зобов'язано розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву директора ТОВ «САНІБА» ОСОБА_1 про скоєння кримінального правопорушення - зловживання службовими особами ГУ ДФС В Одеській області своїм службовим становищем, внаслідок чого завдано істотної шкоди інтересам ТОВ «САНІБА». що спричинило тяжкі наслідки. Таким чином позивач зазначає, що у відповідному кримінальному провадженні буде розглядатися заява директора ТОВ «САНІБА» ОСОБА_1 про скоєння кримінального правопорушення - зловживання службовими особами ГУ ДФС в Одеській області своїм службовим становищем, тобто, перевірка законності та правомірності їх дій. Позивач вважає, що обидві справи є безпосередньо пов'язаними, при цьому неможливість

розгляду справи №1540/4622/18 обумовлюється предметом спору в ній, що має похідний

характер від перевірки законності та правомірності дій службових осіб ГУ ДФС В Одеській області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача заперечував відносно задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Також п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає існування об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні № 22017101110000151, та вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України відсутні, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0121021212 від 07.06.2018 року - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 листопада 2018 року.

Суддя С.О. Стефанов