Рішення № 78074090, 23.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4799/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5341,80грн.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що заборгованість у відповідача виникла в результаті самостійного визначення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов'язання відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування платника єдиного податку від 09.09.2016р. №963/11. Позивач, посилаючись на положення ст.36, 59, 87 Податкового кодексу України просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5341,80грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за адресою зазначеною в позовній заяві, однак у встановлений в ухвалі про відкриття провадження по справі від 24.09.2018р. строк, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований 08.09.2016р. як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно розрахунку податкового боргу управління погашенян боргу ГУ ДФС в Одеській області, за ФОП ОСОБА_1 станом на 06.02.2018р. рахується борг за перод квітень-грудень 2017 року по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5341,80 (а.с.7)

Судом встановлено, що у ФОП ОСОБА_1 виник податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб згідно поданої ним заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.09.2016р.(а.с.14-15)

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ГУ ДФС в Одеській області направлялась ОСОБА_1 податкова вимога форми "Ф" №3533-17 від 20.06.2017р. яка отримана відповідачем 19.07.2017р.(а.с.16), проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Доказів, які б спростовували факт існування за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5341,80грн., до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5341,80грн. (п'ять тисяч триста сорок одна гривня вісімдесят копійок) на бюджетний рахунок 31416699015344, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37914235, отримувач коштів УК у Любаш.р-ні/с.Троїцьке/18050400.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.