
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5558/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2018 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79007) про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (вул. Ген. Чупринки,71, м. Львів, 79008), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради (, пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008).
В с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 2-мб/пз від 06 лютого 2018 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на встановлення тимчасового збірно-розбірного павільйону на вул. Б. Хмельницького, 225 у м. Львові (без права капітального будівництва та оформлення права власності) від 10.03.2016 №45.
Предметом позову є скасування рішення відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В позовній заяві в якості третьої особи зазначено Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради.
З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 1340/5558/18 може вплинути на права та обов'язки вказаної третьої особи.
Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради.
Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.
3. Судове засідання відбудеться 12 грудня 2018 року року о 13:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради (, пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008).
Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Коморний О.І.
Судове рішення № 78073873, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/5558/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: