Ухвала суду № 78073672, 23.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1871/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі спортивно-оздоровчого комплексу "Фан Клуб", що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, 1/71, шляхом заборони її використання (експлуатації) ФОП ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням сторін.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Також, представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров'ю людей у будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Фан Клуб», що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, 1/71, яку просив розглянути в порядку письмового провадження (а.с.65).

В обґрунтування викладеного позивач надав копію акту № 484, згідно якого під час позапланової перевірки не виявлено порушень у сфері пожежної безпеки (а.с. 66-72).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільним усуненням порушень (а.с.63). На підтвердження усунення порушень до клопотання додано довідку від 12.10.2018 року, в якій зазначено, що Кропивницький міськрайонний відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області повідомляє, що в будівлях та приміщеннях спортивно-оздоровчого комплексу «Фан Клуб» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, 1/71 відсутні порушення правил пожежної безпеки, які створюють загрозу виникнення пожежі або перешкоджають її гасінню та евакуаціїї людей (а.с.64).

Судом вже встановлено, що відповідачем усунуто порушення вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров'ю людей у будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Фан Клуб», що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, 1/71, та задоволено клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду. А тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/1871/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов у справі № П/811/1871/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

В клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільним усуненням порушень - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун