Ухвала суду № 78073652, 21.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року № 320/6157/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г. Ю., розглянувши подання Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52843462 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши подання Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів подання встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» 10.10.2018 звернулась із заявою до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій просила останнього звернутися до Окружного адміністративного суду про заміну стягувача у виконавчому провадження. Разом з тим, заявником суду не надано доказів, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Крім того, зі змісту подання убачається, що воно підписано державним виконавцем Картошкіною М.М. Водночас, матеріали подання містять постанову про відкриття виконавчого провадження №52843462, що підписана державним виконавцем Булавчиком Н.В.

Відповідно до частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В той же час правом на звернення до суду із поданням в силу частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження наділений саме державний виконавець, а не орган державної виконавчої служби, що в такому випадку означає, що заявником за поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні повинен бути сам державний виконавець.

Проте, як вбачається зі змісту подання в ньому взагалі не вказано особу заявника, тому виходячи з того, що подання виготовлено на бланку Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області суд розцінив дане подання як подання Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Крім того, на титульному аркуші подання заявником не зазначено повне найменування заінтересованих осіб, а саме ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс", а також відсутня інформація щодо засобів зв'язку та кодів вказаних юридичних осіб.

Водночас, суд зазначає, що докази, додані заявником до подання є нечитабельними, що в свою чергу не дає можливості, суду встановити зміст цих документів.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначені недоліки подання, які не дають суду можливості здійснити його розгляд, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути подання Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52843462 без розгляду.

2. Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами, - надіслати заявникові невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.