Ухвала суду № 78073550, 21.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2018 року №810/4705/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина №5 Міністерства охорони здоров'я України", про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивача: ОСОБА_1,

- представник позивача: ОСОБА_2, ордер КС №397208 від 19.11.2018,

- представник відповідача: Потапенко Т.О., довіреність від 05.01.2018 №103/01,

- третя особа: не з'явилась,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області від 27.06.2018 №43 про утримання надміру виплачених сум пенсії у розмірі 13447,26 грн., яка виникла в зв'язку з недостовірними даними у довідці №1 від 03.01.2017 про пільговий стаж роботи, виданій Державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина №5" Міністерства охорони здоров'я України та по виключенню зі стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, у відповідності до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", пп. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоду роботи позивача на посаді "рентгенлаборант рентгенкабінету діагностичного відділення (для поліклінніки та стаціонару)" з 10.10.2001 по 14.03.2006, з 15.03.2011 по 25.07.2012 та з 26.07.2017 по 12.09.2017;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області провести перерахунок і виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, у відповідності до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", пп. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням періоду роботи позивача на посаді "рентгенлаборант рентгенкабінету діагностичного відділення (для поліклінніки та стаціонару)" з 04.10.1999 по 03.01.2017 відповідно до довідки №1 від 03.01.2017 про пільговий стаж роботи, виданої Державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина №5" Міністерства охорони здоров'я України з моменту її призначення, у томі числі включно за період з 10.10.2001 по 14.03.2006, з 15.03.2011 по 25.07.2012 та з 26.07.2017 по 12.09.2017, з урахуванням роботи позивача на посаді "рентгенлаборант рентгенкабінету діагностичного відділення (для поліклінніки та стаціонару)" по даний час.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 відкрито провадження у справі №810/4705/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина №5 Міністерства охорони здоров'я України" .

У підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2018, з'явились позивач та представники сторін.

Третя особа у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

У підготовчому судовому засіданні 21.11.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із пунктами 2, 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача та її оригінал (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо довідки Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області, на яку є посилання в оскаржуваному рішенні (а саме який документ мається на увазі);

- копію результату звірки відомостей від 14.06.2018 у належному читабельному вигляді;

- розрахунок суми переплати пенсії у розмірі 13447,26 грн.;

- розрахунок пільгового стажу, виключений з розрахунку стажу позивача для виплати пенсії;

2. Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.