Ухвала суду № 78073446, 22.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. Справа № 809/34/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: Юрчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення №0006751302 від 28.12.2016 року в частині,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення №0006751302 від 28.12.2016 року в частині.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року у даній адміністративній справі призначено підготовче засідання на 11.10.2018 року.

11.10.2018 року розгляд справи відкладено в зв'язку з перебуванням головуючого судді з 03.09.2018 року по 02.11.2018 року у відпустці та перепризначено судове засідання на 07.11.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Логістік", та призначено розгляд справи на 22.11.2018 року.

Станом на 22.11.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Логістік" в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно із статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин по справи, перевірки додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні пояснень по суті справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Логістік", внаслідок чого, суд приходить до висновку про його обов'язкову явку в подальші судові засідання по даній справі.

Окрім того, згідно частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, в ході розгляду даної адміністративної справи, з метою встановлення обстави викладених в постанові Верховного суду України від 19.06.2018 року в даній адміністративній справі, на переконання суду, слід:

1) витребувати у позивача та у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмову інформацію про практичний хід реалізації ними підпункту 2.1. договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 01.10.2015 року за № 011015, яку висвітлити в аспекті:

а) для позивача - чим обумовлювалась потреба у коштах, періоди її виникнення та спосіб доведення до позикодавця такої необхідності. Надати оригінали документальних носіїв таких звернень, у випадку їх наявності.

б) для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - зазначити про способи доведення до позикодавця необхідності у коштах збоку позичальника. Надати оригінали документальних носів таких звернень, у випадку їх наявності.

2) витребувати у позивача докази щодо проведення із ним повних розрахунків за сформованими, на підставі актів здачі-прийняття робіт №71, 72, 73 від 22.10.2015, за №74, 75 від 26.10.2015, за №76, 77 від 28.10.2015, за №78, 79, 80 від 30.10.2015, за №81, 82 від 25.11.2015 рахунків-фактур за надані ТОВ "Захід- Логістік" транспортно-експедиційні послуги, згідно Договору №090315 на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування від 09.03.2015.

3) витребувати у позивача журнал вхідної коросподнеції за період 2015 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії аркушів вхідної кореспонденції за період жовтня -грудня 2015 року для доручення до метеріалів справи.

4) витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору журнал вихідної коресподнеції за період 2015 року та належним чином завірені копії аркушів вихідної кореспонденції за період жовтня -грудня 2015 року для доручення до метеріалів справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Логістік" в судове засідання по справі № 809/34/17, яке відбудеться 11.12.2018 року о 10:00 год. - обов'язковою.

2.Витребувати у позивача та у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмову інформацію про практичний хід реалізації ними підпункту 2.1. договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 01.10.2015 року за № 011015, яку висвітлити в аспекті:

а) для позивача - чим обумовлювалась потреба у коштах, періоди її виникнення та спосіб доведення до позикодавця такої необхідності. Надати оригінали документальних носіїв таких звернень, у випадку їх наявності.

б) для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - зазначити про способи доведення до позикодавця необхідності у коштах збоку позичальника. Надати оригінали документальних носів таких звернень, у випадку їх наявності.

3. Витребувати у позивача докази щодо проведення із ним повних розрахунків за сформованими, на підставі актів здачі-прийняття робіт №71, 72, 73 від 22.10.2015, за №74, 75 від 26.10.2015, за №76, 77 від 28.10.2015, за №78, 79, 80 від 30.10.2015, за №81, 82 від 25.11.2015 рахунків-фактур за надані ТОВ "Захід-Логістік" транспортно-експедиційні послуги, згідно Договору №090315 на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування від 09.03.2015 (надати виписку з банківських рахунків або платіжні доручення).

4. Витребувати у позивача журнал вхідної коросподнеції за період 2015 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії аркушів вхідної кореспонденції за період жовтня -грудня 2015 року для доручення до метеріалів справи.

5. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору журнал вихідної коресподнеції за період 2015 року та належним чином завірені копії аркушів вихідної кореспонденції за період жовтня -грудня 2015 року для доручення до метеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.