Ухвала суду № 78073441, 23.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 листопада 2018 рокуСправа № 280/4975/18 Провадження №ЗВ/280/61/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міхайлідіса Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ", боржник - ОСОБА_2, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міхайлідіса Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №112 Гуревічова Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, від 29.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, який працює в УПФУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністк «Факторінгова компанія «РАНТЬЕ», 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13 ідентифікаційний код юридичної особи 39288002, МФО 336310, 2909340670461.980 19948,55 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8155,65 грн. заборгованості за нарахованими те несплаченими відсотками та комісіями, 1300,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму - 29404,20 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий напис нотаріуса №1120 Гуревічова Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, від 29.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, який працює в УПФУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «РАНТЬЕ», 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи 39288002, МФО 336310, 2909340670461.980 19948,55 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8155,65 грн. заборгованості за нарахованими та несгілаченими відсотками та комісіями, 1300,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму - 29404,20 грн.

02.12.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

30.10.2018 на адресу зазначеного ВДВС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" в якій воно просить звернутись до окружного адміністративного суду із завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53015921 на правонаступника - TOB "Нью Файненс Сервіс".

Зазначене виконавче провадження відкрите з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ZO1.233.70461 від 23.06.2014 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ", яке з 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" набуло право вимоги за кредитним договором №ZO1.233.70461 від 23.06.2014.

За правилами п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Суддею встановлено, що 29.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" заборгованості за кредитним договором №ZO1.233.70461 від 23.06.2014 на загальну суму 29404,20 грн., напис зареєстровано в реєстрі за №1120.

02.12.2016 Вознесенівським віддділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження АСВП №53015921.

28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" (далі - Фактор) та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" було укладено Договір факторингу №28/02-1, відповідно до п.1.1, п.1.2 та додатку 2 якого Фактор набув право вимоги за кредитними договорами, у тому і числі за Кредитним договором №ZO1.233.70461 від 23.06.2014.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.10.2018, 29.06.2017 Фактор змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Отже, вбачається, що у даному випадку між сторонами склались правовідносини, що стосуються виключно порядку та умов виконання ними Кредитного договору №ZO1.233.70461 від 23.06.2014. При цьому, відсутній публічно-правовий спір між стягувачем та боржником.

У ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) мість Розділ ІV "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", до якого віднесена ст.379 "Заміна сторони виконавчого провадження".

Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України (надалі - ЦПК України) містить Розділ VІ "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", до якого віднесена ст.442 "Заміна сторони виконавчого провадження".

Таким чином, за правилами КАС України мають вирішуватись процесуальні питання, пов'язані з виконанням лише судових рішень в адміністративних справах. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису нотаріусу, мають вирішуватись за правилами ЦПК України.

При цьому, ст.19 КАС України визначений перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суддя зазначає, що Запорізький окружний адміністративний суд не розглядав справу, з приводу якої заявником внесене подання.

У той же час, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, враховуючи сферу досліджуваних правовідносин та суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, суддя дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчиненого 29.08.2016 та зареєстрованого в реєстрі за №1120, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вище викладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст.170, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/4975/18 (провадження №ЗВ/280/61/18) за заявою головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міхайлідіса Ю.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №53015921.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з відповідною заявою до суду загальної юрисдикції - Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міхайлідіса Ю.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя О.О. Прасов