Ухвала суду № 78073432, 23.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття матеріалів позовної заяви до провадження

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4830/18

категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" (вул. Хлібна, 19, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 22047255) до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан ім. С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (майдан Перемоги, 6, м. Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

19.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство "Майстер АС" із позовом до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018 «Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому» у частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству «Майстер АС», а саме п.1.2.2 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 (суддя Липа В.А.) позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- копій доданих до позовної заяви документів у 2-х примірниках, засвідчених в порядку, передбаченому ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належного документа, що підтверджує займану Рогаль А.Ю. посаду керівника МПП "Майстер" та підтверджує повноваження цієї особи на вчинення юридично значимих дій від імені цієї юридичної особи.

У зв'язку з проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року №306, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, адміністративної справи №240/4830/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/4830/18 визначено суддю Єфіменко Ольгу Володимирівну.

Враховуючи положення статей 31-33 КАС України суд приходить до висновку про прийняття матеріалів адміністративного позову до провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 121, 169, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Повний текст ухвали складено: 23 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

інше про прийняття матеріалів позовної заяви до провадження