Ухвала суду № 78073342, 22.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 листопада 2018 року Справа № 280/4939/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)

до: Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2)

про визнання протиправними рішень №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішення №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою 22 листопада 2018 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 17 грудня 2018 року о/об 17 год. 00 хв.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивачка є громадянинкою України.

До виїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю ОСОБА_1 проживала за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до позовної заяви, позивачка проживає в Ізраїлі за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль.

На підтвердження громадянства позивачки, її представник надає ксерокопію пасторту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1. Паспорт дійсний до 12.12.2007, термін дії паспорта продовжено - до 12.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства закордонних справ України, відомості щодо виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Керуючись ч. 3 ст. 77, статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства закордонних справ України (01018, Михайлівська площа, 1, м. Київ) відомості щодо громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чи є він громадянином України чи іншої держави.

2. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль.

3. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості щодо виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне місце проживання до Ізраїлю.

4. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості про наявності паспорта громандянина України у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії та інше. Чи перебуває цей пасторт в посольстві на продовженні терміну дії. Чи розпочата та триває процедура продовження строку дії загранпаспорта на ім'я ОСОБА_1.

6. Надати висновок до суду, на підставі діючого законодавства, щодо дійсності паспорта громадяники України для виїзду за кордон НОМЕР_2, паспорт дійсний до 12.12.2007, термін дії продовжено - до 12.12.2017, який виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи підтверджує цей паспорт належність ОСОБА_1 до громадянства України.

Зазначені докази, завірені належним чином, надати суду в строк до 15.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Сацький