Ухвала суду № 78073139, 22.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4950/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року прийнято до провадження позовну заяву та ухвалено розглядати справу №240/4950/18 за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14 листопада 2018 року представником Міністерства оборони України подано клопотання №1448 від 13.11.2018 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування якого вказано, що скасування рішення Міністерства оборони України №131 від 15.12.2017 (п.12) в даній справі було предметом оскарження в адміністративній справі Житомирського окружного адміністративного суду №806/743/18. Крім того, в даний момент, зазначене рішення оскаржується у Сьомому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку з чим на підставі вимог п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Відповідно, для всебічного та повного вирішення поданого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду у справі 240/4950/18, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін, належним чином завірені копії позовної заяви у справі 806/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, яка перебувала у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду та в даний момент розглядається Сьомим апеляційним адміністративним судом у порядку письмового провадження.

Відтак, згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Отже, з метою всебічного та повного вирішення поданого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду у справі та витребування додаткових доказів у справі та їх дослідження, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 грудня 2018 року о 12:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Витребувати у сторін належним чином завірену копію адміністративного позову у справі 806/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов