Рішення № 78071892, 23.11.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/726/18

Провадження № 2/747/327/18

РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їхня мати ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їм було відмовлено у зв'язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, поскільки вони проживали окремо та їм не було відомо про наявність заповіту та спадкового майна. Тому позивачі просять в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їм додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В підготовче судове засідання позивачі не з'явились, від представника позивачів за довіреністю надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивачів та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Чернецької сільської ради - в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Чернецькою сільською радою - позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с14). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 26 грудня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_5 і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_5 (а.с.11). Даний шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.12.1980 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 25 грудня 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_7 і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно копії заповіту від 27 березня 2000 року, посвідченого секретарем Чернецької сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.16). Згідно довідки Чернецької сільської ради № 42 від 21.02.2018 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1, проживала одна (а.с.15). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 20.09.2006 року, згідно з яким ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,05 га на території Чернецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 18.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері в зв'язку з пропущення строку звернення (а.с.13).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Чернецька сільська рада.

Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, не звернулись вчасно до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, поскільки на момент смерті проживали окремо від спадкодавця, і їм не було відомо про наявність у матері спадкового майна та заповіту від її імені, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропущеного терміну звернення їм було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачами строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті матері, але не змогли оформити спадщину у встановлений термін, тому не можуть в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивачі пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їм необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко