Ухвала суду № 78071889, 23.11.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/379/18

Провадження № 2/745/177/2018

Ухвала

23.11.2018 Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаль І. А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.11.2018 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

В обгрунтування клопотання експерт просить: 1. надати свідоцтво про реєстрацію КТЗ (технічний паспорт, тощо.)

2. уточнити питання №2 "Яка вартість матеріального збитку завдана власнику КТЗ станом на ДАТА (число, місяць, рік)?"

Також просить погодити проведення експертизи в термін більше 30 днів за умови задоволення клопотання.

Ухвалою від 15.11.2018 року провадження по справі відновлено та викликано учасників судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його та позивача участі. Представником позивача надано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та оригінал товарного чеку від 19.07.2013 року. У вирішення питання про уточнення питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" ОСОБА_6 в судове засідання, не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення автотехнічної експертизи, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

За таких обставин, для повного та об"єктивного експертного дослідження, експерту необхідні додаткові матеріали, а саме надані позивачем оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ068895 та товарного чеку №512 від 19.05.2013 року. Щодо вимог експерта про уточнення питання №2 "Яка вартість матеріального збитку завдана власнику КТЗ станом на ДАТА (число, місяць, рік)?", необхідно відмовити, оскільки зі змісту поставленого судом перед експертом питання вбачається, що матеріальні збитки необхідно визначати станом на час проведення експертизи. Окремо суд зазначає, що визначення вартості по питаннях 1 та 3, здійснюється також на час проведення експертизи і конкретна дата в них не зазначена, однак у експерта не виникає труднощів у вирішенні даних питань.

Також необхідно погодити експерту строк проведння експертизи понад 30 днів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково.

Направити судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 матеріали цивільної справи №745/379/18, які містять надані позивачем оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ068895 та товарного чеку №512 від 19.05.2013 року, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Сосницького районного суду від 28.08.2018 року.

Погодити строк проведення автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Сосницького районного суду від 28.08.2018 року понад 30 днів.

У задоволенні клопотання в частині уточнення питання №2 "Яка вартість матеріального збитку завдана власнику КТЗ станом на ДАТА (число, місяць, рік)?" відмовити.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №745/379/18 для проведення дослідження.

Роз`яснити, що судову автотоварознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (вул.Суворова 1/38 м.Мена Чернігівської області 15600), роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Смаль