Ухвала суду № 78071094, 23.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/343/17

н/п 2/766/2193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.01.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р.).

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. від 26.01.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.04.2017 р.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 р. через звільнення з посади судді Ігнатенко О.Й. справа передана в провадження судді Гаврилова Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 27.07.2017 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 26.10.2017 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2017 р. за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2.

15.01.2018 року ОСОБА_2 подано через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відомості щодо прийняття судом до спільного розгляду зустрічної позовної заяви матеріали цивільної справи не містять.

24.01.2018 р. представником позивача подано до суду повідомлення, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 23 січня 2018 року помер.

18.04.2018 р. ОСОБА_3 подано до суду клопотання про вступ у цивільну справу в якості правонаступника позивача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 р. провадження у цивільній справі зупинено до визначення правонаступників позивача.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р. через закінчення терміну повноважень судді Гаврилова Д.В. справа передана в провадження судді Ус О.В.

На запит суду 20.11.2018 р. Другою Херсонською державною нотаріальною конторою подано суду копію спадкової справи №42/2018 щодо майна померлого 22 січня 2018 року ОСОБА_1, внаслідок чого провадження підлягає відновленню.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поновив провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 20.12.2018 року на 11-00 год.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4