Ухвала суду № 78070985, 21.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43371/18

Провадження № 1-кс/761/29402/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Ніжанківської Вікторії Валеріївни, внесене по кримінальному провадженню за № 12018100100007892, внесеному 21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Ніжанківська В.В., по кримінальному провадженню за № 12018100100007892, внесеному 21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Буханистий О.В., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100007892, внесеному 21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшов запит ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» щодо перевірки справжності листка непрацездатності серії АГХ № 354206, який став підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3 та виданий останньому Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва».

Після проведення управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві перевірки листка непрацездатності виявлено ряд суперечностей та ознаки фальсифікації листка, а саме: бланк листка непрацездатності АГХ № 354206 Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дарницького району м. Києва» (далі - КНП «ЦПМСД №2») не отримувало; лікар вказаний у листку непрацездатності серії АГХ № 354206 ніколи не працювала у КНП «ЦПМСД №2»; кутовий штамп та печатка «Для листків непрацездатності» не відповідають дійсним відбиткам печаток КНП «ЦПМСД №2»; зазначена адреса розташування КНП «ЦПМСД №2» на відбитку печатки не відповідає дійсності.

У зв'язку із виявленням ознак фальсифікації та підробки документа, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося із відповідною заявою до правоохоронних органів.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу листка непрацездатності АГХ № 354206 для проведення експертизи реквізитів документів, друкарських форм (бланків) та експертизи матеріалів документів для підтвердження факту підробки вказаного листка.

Оригінал листка непрацездатності АГХ № 354206 підлягає експертному дослідженню та знаходиться у володінні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, за допомогою яких можна встановити спосіб виготовлення документу, ідентифікувати друкарські засоби.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів у ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Ніжанківської Вікторії Валеріївни, внесене по кримінальному провадженню за № 12018100100007892, внесеному 21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Ніжанківській Вікторії Валеріївні право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26, а саме: оригіналу листка непрацездатності серії АГХ № 354206.

Службовим особам ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26, її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 36003603), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.