Вирок № 78070938, 25.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19589/18

25.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Куцевол О.О.

захисника Цигиці Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 42018230000000087 від 16.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. В'язівка Народницького району Житомирської області, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не є депутатом рад будь-якого рівня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року, у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний намір щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

На виконання свого злочинного задуму ОСОБА_2, через мережу Інтернет надав оголошення про здійснення перевезення пасажирів з м. Енергодар (Україна) до м. Краснодар (Російська Федерація).

У послідуючому, ОСОБА_2, у період з 01 по 06 серпня 2018 року, виконуючи функції диспетчера, використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_2, приймав та оформлював замовлення та бронювання місць на рейс «Енергодар-Краснодар», повідомляючи клієнтам маршрут руху автобусів через контрольні пункти в'їзду-виїзду, які знаходяться на кордоні з тимчасово окупованою територією АР Крим, та вартість квитків.

При цьому, ОСОБА_2 достовірно відомо, що відповідно п. 1 розпорядження КМ України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті. А також, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу», працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в'їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

06 серпня 2018 року, ОСОБА_2 здійснив в м. Енергодар Запорізької області, посадку трьох пасажирів, місця яких були заброньовані попередньо у вищевказаний спосіб, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO, д.н. НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 користувався під час своєї злочинної діяльності.

При під'їзді до КПВВ «Чаплинка» ( що знаходиться на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ» Чаплинського району Херсонської області), а також під час зворотного руху при під'їзді до автомобільного пункту пропуску «Перекоп» (що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим) ОСОБА_2, з метою приховання вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України та порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, провів з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інструктажі про проходження прикордонного контролю (у пішому порядку) з обов'язковим приховуванням від співробітників Державної прикордонної служби України та митних органів Державної фіскальної служби факту виїзду до території Російської Федерації через транспортний переїзд через Керченську протоку (Керченський міст).

В цей же день, після проходження прикордонного контролю на КПВВ «Чаплинка», ОСОБА_2, здійснив незаконне переправлення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України з території України до території Російської Федерації, а саме м. Краснодар, шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

07 серпня 2018 року, у вищевказаний спосіб, у зворотному порядку, ОСОБА_2 здійснив незаконне переправлення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України з території Російської Федерації до території України.

В цей же період часу з 06 по 07 серпня 2018 року громадянин України ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок в'їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, в порушення «Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367) - далі Порядок, порушив порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим та виїзду з неї, з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та української держави в цілому в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, шляхом публічного потурання міжнародного та національного законодавства.

Згідно додатку 1 до Порядку, в'їзд та виїзд з/на тимчасово окуповану територію АР Крим автомобільним сполученням здійснюється виключно через контрольні пункти в'їзду/виїзду "Каланчак", "Чаплинка", "Чонгар".

Крім того, відповідно до п. 1 розпорядження № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті.

Разом з цим, у період з 06 по 07 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_2, у ході переміщення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, через державний кордон України, особисто в'їжджав з/на територію тимчасово окупованого півострову Крим шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, в період з 06 по 07 серпня 2018 року, усвідомлюючи незаконність своїх дій, не отримавши спеціального дозволу, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, а саме незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порушив порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України - АР Крим, та виїзду з неї.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб та за ч. 1 ст. 332-1 КК Україн, як порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України, з метою заподіяння шкоди інтересам держави.

Під час досудового розслідування 09.08.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонскої області Куцевол Олексія Олександровича та підозрюваним ОСОБА_2, за участі його захисника Цигиці Любов Миколаївни укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332, ч.1 ст.332-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за а ч.2 ст.332 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною перевезеннями пасажирів автомобільним транспортом на 1 рік; за ч.1 ст.332-1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов'язаною з перевезеннями пасажирів автомобільним транспортом на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонскої області Куцевол Олексія Олександровича та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13.04.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонскої області Куцевол Олексія Олександровича та підозрюваним ОСОБА_2- затвердити.

ОСОБА_2в пред'явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України визнати винуватим та призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавлення права займатись діяльністю пов'язаною перевезеннями пасажирів автомобільним транспортом на 1 (один) рік;

-по за ч. 1 ст. 332-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов'язаною з перевезеннями пасажирів автомобільним транспортом на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1), вилучене 07.08.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1) Аркуш паперу формату А4 з роздруківкою «www.ECOLINES.net» на одній стороні, та з рукописними записами на іншій стороні, що починаються зі слів «НОМЕР_3 ОСОБА_10», на 1 аркуші. 2) Візитка з написами: «Поїздки в Крым. Энергодар-Севастополь» з номерами мобільних телефонів; «Грузоперевозки по Украине и за рубеж», 1 штука. 3) Візитка х написами : «Єнергодар-Краснодар через Джанкой-Феодосия-Керчь» з номерами телефонів, в кількості 1 штука - скасувати

Арешт накладений на майно, вилучене 07.08.2018 в ході проведення обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1, у кримінальному провадженні № 42018230000000087, а саме:1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1;2) Ключі від транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 з брелком від сигналізації;3) Транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом заборони розпоряджання вищезазначеним майном - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко