Рішення № 7807070, 18.11.2009, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 2-702/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

за участю представника позивача Щепанської Ірини Анатоліївни,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що

28 березня 2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7333/82/69896/2203550103 про надання відповідачеві ОСОБА_2 кредиту в сумі 10100,00 грн. строком по 28 березня 2011 р. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., але він в період дії кредитного договору не дотримується умов п.п. 5.3. кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, тому станоом на 16 жовтня 2009 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 14459,88 грн., яка складається з: 6093,67 грн. заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту), 1481,64 грн. прострочена сума боргу за тілом кредиту, 1723,27 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 5161,30 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. 28 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 Тому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/7333/82/69896/2203550103 від 28.03.2008 р. в сумі 14459,88 грн. та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відмовилася в повному обсязі, позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договоу другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7333/82/69896/2203550103, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10000,00 грн., а відповідач зобовязувався погасити отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/7333/82/69896/2203550103 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.10.2009 р. становить 14459,88 грн., яка складається з: 6093,67 грн. заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту), 1481,64 грн. прострочена сума боргу за тілом кредиту, 1723,27 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 5161,30 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору № 014/7333/82/69896/2203550103 від 28.03.2008 р. не виконує своїх зобовязань щодо погашення отриманого кредиту, сплати процентів за користування ним, тому вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.509, 526, 536, 553, 554, 608, 610612, 623, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 81, 84, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КДР «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 290201731) 14459,88 грн. заборгованості за кредитом, 144,60 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 14724,48 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні сорок вісім копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В.Семенцов