Ухвала суду № 78070642, 06.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1043/18

Категорія 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Ємець А. П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по тимчасовій непрацездатності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 відповідно до ст. 62 ЦПК України представляє інтереси позивача на підставі ордеру від 25.01.18 серії ВВ № 22855 та в силу норм ст. 64 ЦПК України здійснює від імені ОСОБА_1 її процесуальні права та обов'язки.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови представника позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по тимчасовій непрацездатності - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук