Ухвала суду № 78070213, 23.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9620/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі Горбані О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100070003901 від 03.06.3016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, діючи як представник власника майна - ОСОБА_2, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арештз майна, а саме: технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_5 (13 арк);договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_6;копія акту про право власності на землю;довідка № 866 від 22.09.17;декларація про початок буд. робіт м. Бровари;декларація про готовність об'єкта до експлуатації, АДРЕСА_7;витяг щодо ЄДР 42761706;договір про поділ майна;рішення про присвоєння адреси;копія рішення справа 22-ц/796/100551/2013;декларація про початок будівельних робіт, АДРЕСА_5;копія паспорта ОСОБА_3;копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3;витяг з ЄДР28-П на 2 арк.;витяг ІПН НОМЕР_3;акт прийому - передачі майна;договір іпотеки «Ерідан 4» 2 арк.;договір відступлення;свідоцтво про народження, копія «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23»;витяг з ЄДР 52377785 "ОСОБА_4";акт прийому - передачі «ОСОБА_20» «ОСОБА_24»;витяг з ЄДР АДРЕСА_8;копія акта про право на землю НОМЕР_4;договір про спільну діяльність АДРЕСА_5;витяг з ЄДР 76086147, АДРЕСА_9;витяг з ЄДР № НВ 2206956782016;рішення Броварська міськрада від 24.01.2006;договір купівлі - продажу; 2 розписки ОСОБА_5;попередній договір ТОВ "Бігус" - ОСОБА_6;супровідний 16.02.16 №143 Києво - Святошинське КП БТІ;витяг ЄДР 52377785 ОСОБА_4;договір - купівлі продажу, АДРЕСА_10;договір МАТ 170584;витяг з ЄДР 31143260;копія паспорту ОСОБА_7 та ІПН; копія довіреності ОСОБА_7;копія паспорта «мужчина ОСОБА_25»;лист Вишнева міська рада 18.04.16 3/02-647;копія техпаспорта АДРЕСА_11;документи щодо ж/к "Лісовик";копія ухвали суду від 10.01.17 з написами ТОВ «Литий Камінь», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Будконсервіс»; ухвала, копія від 26.05.17 ОСОБА_9, ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Будконсервіс»; копія позовної заяви ОСОБА_9 з додатками;договір, заява про відкриття та обслуговуваннябанківськогорахунку "ОСОБА_10" в копії;копія квитанції № 291253 ПуАТ "Акордбанк" ОСОБА_10;копія платіжного доручення "ОСОБА_10 ОСОБА_8";копія заяви на видачу готівкиОСОБА_10;блокнот з обкладинкоючервоногокольору з чорновимизаписамиОСОБА_2; блокнот з обкладинкою золотистого кольору;копія паспорта та ІПН ОСОБА_11;документи;документи, що належить ОСОБА_2, яке буловилучене 14 червня 2018 року під час обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», д.н.з. НОМЕР_2.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 із метою відшукання та вилучення: документів, які стосуються ТОВ «Литий Камінь» (код ЄДРПОУ 31647631), ТОВ «Архінжбудпроект» (код ЄДРПОУ 34832710), їх печаток, штампів; документів щодо об'єктів нерухомого майна у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4; документів, на яких містяться підписи ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, з метою використання при проведенні почеркознавчої експертизи.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила повернути майно ОСОБА_2., додала, що підстав утримувати його немає, арешт за вказане майно не накладено.

Слідчийбудучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 04 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 із метою відшукання та вилучення: документів, які стосуються ТОВ «Литий Камінь» (код ЄДРПОУ 31647631), ТОВ «Архінжбудпроект» (код ЄДРПОУ 34832710), їх печаток, штампів; документів щодо об'єктів нерухомого майна у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4; документів, на яких містяться підписи ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, з метою використання при проведенні почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження, 14 червня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_2, вилучено майно, а саме: технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_5 (13 арк); договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_6; копія акту про право власності на землю; довідка № 866 від 22.09.17; декларація про початок буд. робіт м. Бровари; декларація про готовність об'єкта до експлуатації, АДРЕСА_7; витяг щодо ЄДР 42761706; договір про поділ майна; рішення про присвоєння адреси; копія рішення справа 22-ц/796/100551/2013; декларація про початок будівельних робіт, АДРЕСА_5; копія паспорта ОСОБА_3; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3; витяг з ЄДР28-П на 2 арк.; витяг ІПН НОМЕР_3; акт прийому - передачі майна;договір іпотеки «Ерідан 4» 2 арк.; договір відступлення;свідоцтво про народження, копія «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23»;витяг з ЄДР 52377785 "ОСОБА_4";акт прийому - передачі «ОСОБА_20» «ОСОБА_24»;витяг з ЄДР АДРЕСА_8;копія акта про право на землю НОМЕР_4;договір про спільну діяльність АДРЕСА_5;витяг з ЄДР 76086147, АДРЕСА_9;витяг з ЄДР № НВ 2206956782016;рішення Броварська міськрада від 24.01.2006;договір купівлі - продажу; 2 розписки ОСОБА_5;попередній договір ТОВ "Бігус" - ОСОБА_6;супровідний 16.02.16 №143 Києво - Святошинське КП БТІ;витяг ЄДР 52377785 ОСОБА_4;договір - купівлі продажу, АДРЕСА_10;договір МАТ 170584;витяг з ЄДР 31143260;копія паспорту ОСОБА_7 та ІПН; копія довіреності ОСОБА_7;копія паспорта «мужчина ОСОБА_25»;лист Вишнева міська рада 18.04.16 3/02-647;копія техпаспорта АДРЕСА_11;документи щодо ж/к "Лісовик";копія ухвали суду від 10.01.17 з написами ТОВ «Литий Камінь», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Будконсервіс»; ухвала, копія від 26.05.17 ОСОБА_9, ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Будконсервіс»; копія позовної заяви ОСОБА_9 з додатками;договір, заява про відкриття та обслуговування банківського рахунку "ОСОБА_10" в копії;копія квитанції № 291253 ПуАТ "Акордбанк" ОСОБА_10;копія платіжного доручення "ОСОБА_10 ОСОБА_8";копія заяви на видачу готівки ОСОБА_10;блокнот з обкладинкою червоного кольору з чорновими записами ОСОБА_2; блокнот з обкладинкою золотистого кольору;копія паспорта та ІПН ОСОБА_11;документи;документи, що належить ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснених на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст.235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає,що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання,інакше таке майно повертається особі,у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року жодним чином не зазначено про надання дозволу на відшукання та вилучення вищезазначених речей, тому зазначене майно, згідно ч.7 ст.236 КПК України належать до тимчасово вилученого майна.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку,коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні,слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею не накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_2

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для звернення із скаргою на бездіяльність слідчого та задоволення скарги адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Островерховим Д.Ю., шляхом зобов'язання повернути вилучене 14 червня 2018 року майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100070003901 від 03.06.3016 р. - задовольнити.

Зобов'язати слідчого з СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Островерховим Д.Ю., у кримінальному провадженні № 12016100070003901 від 03.06.3016 р., повернути ОСОБА_2 майно вилучене 14 червня 2018 року в результаті проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_2, а саме,копії наступних документів:

-технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_5 (13 арк);

-договіркупівлі - продажу квартириАДРЕСА_6;

-копія акту про право власності на землю;

-довідка № 866 від 22.09.17;

-декларація про початок буд. робіт м. Бровари;

-декларація про готовністьоб'єкта до експлуатації, АДРЕСА_7;

-витягщодо ЄДР 42761706;

-договір про поділ майна;

-рішення про присвоєнняадреси;

-копіярішення справа 22-ц/796/100551/2013;

-декларація про початок будівельнихробіт, АДРЕСА_5;

-копія паспорта ОСОБА_3;

-копіясвідоцтва про шлюб ОСОБА_3;

-витяг з ЄДР (нерозбірливо) 28-П на 2 арк.;

-витяг ІПН НОМЕР_3;

-акт прийому - передачі майна;

-договіріпотеки «Ерідан 4» (нерозбірливо) 2 арк.;

-договірвідступлення;

-свідоцтво про народження, копія «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23»;

-витяг з ЄДР 52377785 "ОСОБА_4";

-акт прийому - передачі «ОСОБА_20» «ОСОБА_24»;

-витяг з ЄДРАДРЕСА_8;

-копія акта про право на землю НОМЕР_4;

-договір про спільнудіяльність АДРЕСА_5;

-витяг з ЄДР 76086147, АДРЕСА_9;

-витяг з ЄДР № НВ 2206956782016;

-рішенняБроварськаміськрадавід 24.01.2006;

-договіркупівлі - продажу;

-2 розпискиОСОБА_5;

-попереднійдоговір ТОВ "Бігус" - ОСОБА_6;

-супровідний 16.02.16 №143 Києво - Святошинське КП БТІ;

-витяг ЄДР 52377785 ОСОБА_4;

-договір - купівлі продажу, АДРЕСА_10;

-договір МАТ 170584;

-витяг з ЄДР 31143260;

-копія паспорту ОСОБА_7 та ІПН;

-копіядовіреності ОСОБА_7;

-копія паспорта «мужчина ОСОБА_25»;

-лист Вишнева міська рада 18.04.16 3/02-647;

-копія техпаспорта АДРЕСА_11;

-документищодо ж/к "Лісовик";

-копіяухвали суду від 10.01.17 з написамиТОВ «Литий Камінь», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Будконсервіс»;

-ухвала, копіявід 26.05.17 ОСОБА_9, ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Будконсервіс»;

-копіяпозовної заяви ОСОБА_9 з додатками;

-договір, заява про відкриття та обслуговуваннябанківськогорахунку "ОСОБА_10" в копії;

-копіяквитанції № 291253 ПуАТ "Акордбанк" ОСОБА_10;

-копіяплатіжногодоручення "ОСОБА_10 ОСОБА_8";

-копія заяви на видачуготівкиОСОБА_10;

-блокнот з обкладинкоючервоногокольору з чорновимизаписамиОСОБА_2;

-блокнот з обкладинкоюзолотистогокольору;

-копія паспорта та ІПН ОСОБА_11;

-документи;

-документи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваН.М. Ларіонова