Ухвала суду № 78070065, 21.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15134/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Левко В.Б.

секретар судового засідання Степаненко І.Б.,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040009704 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Назарука М.В.,

захисника Гончарова М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 23 листопада 2018 року.

В судовому засіданні судом, з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку, поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки підстави для застосування цього запобіжного заходу не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Захисник Гончаров М.С. заперечував щодо заявленого клопотання з тих підстав, що його підзахисний має постійне місце проживання, має на утриманні хвору матір, дружину та малолітню дитину, працював, тому просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_3, який є керівником обслуговуючого кооперативу «ГБК «Атовець». Крім того, не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обов'язки, передбачені даним запобіжним заходом при розгляді справи попереднім судом, обвинувачений не порушував та належно виконував.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183, 331 КПК України, приходить до такого висновку.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 23 листопада 2018 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію існуючого запобіжного заходу до 18 січня 2019 року включно.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, на даний момент не допитаними залишається потерпілий та свідок, раніше неодноразово судимий, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, а тому менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м'яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 318, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко