Ухвала суду № 78069695, 09.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/53/18

Справа № 754/6456/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року суддею Деснянського районного суду міста Києва було видано судовий наказ згідно з яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8158,46грн, 3% річних в розмірі 264,43грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1130,36грн та судових витрат в розмірі 176,20грн.

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не являється вказаною особою в судовому наказі та не має жодного відношення до вищевказаної квартири, на яку КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» була нарахована заборгованість.

При цьому, боржник просила суд поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на той факт, що про винесений судом судовий наказ їй не було нічого відомо.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи, щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8158,46грн, 3% річних в розмірі 264,43грн інфляційну складову боргу в розмірі 1130,36грн та судових витрат в розмірі 176,20грн. необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №2-н-499/1 від 25.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8158,46грн, 3% річних в розмірі 264,43грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1130,36грн та судових витрат в розмірі 176,20грн.

Роз'яснити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сяддя Бабко В.В.