Постанова № 78068714, 23.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1376/18 Провадження № 3/710/488/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер за станом здоров’я, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст.85

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2018 року, о 03 год. 35 хв., в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області на ставку «Скарбовий», ловив рибу на заборонені знаряддя лову, а саме: три сітки, та виловив рибу – товстолобик 24 штуки, короп – 2 штуки, карась 56 штук, загальною вагою 40,3 кілограм, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1, з’явився, вину не визнав, повідомив що лише одна сітка була його інші браконьєрів.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001283 від 22.09.2018 року (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, поясненням ОСОБА_1,(а.с.2), актом виявлення та вилучення від 22.09.2018 року, (а.с.3), описом – оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 22.09.2018 року (а.с.4), накладною від 22.09.2018 року №216 від 22.09.2018 року (а.с.5), розрахунок збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів від 21.11.2011 року №1209 (а.с.6).

Згідно п.3.15. «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, вартість одного карася сріблястого дорівнює 1 (одному) неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, одного сазана – 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, одного товстолобика – 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином сума нанесених збитків становить (56х17) = 952; (2х306)= 612; ( 24х255) =6120,0. Загальна сума становить 952+612+6120,0 =7684,0 грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями 22.09.2018 року, о 3 годині 35 хвилин, що виразились у вилові риби товстолобик 24 штуки, короп 2 штуки, карась 56 штук, на ставку «Скарбовий» в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, забороненими знаряддями лову, три сітки, порушив п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Та наніс майнову шкоду рибному господарству України в розмірі 7684 гривні 00 копійок. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об’єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітка мисинова 1 штука, сітка капронова 2 штуки, зазначених в описі оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 22.09.2018 року, та добутих водних живих ресурсів, згідно акту виявлення та вилучення від 22.09.2018 року (товстолоб 24 – двадцять чотири штуки, сазан (короп) 2 два штуки, карась -56 (п’ятдесять шість штук). Стягнути збитки до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища ОТГ с. Матусів в розмірі 7684, 00 грн. ( сім тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 252,280,283,288ст.294,307,308,313,329, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., 00 коп., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081100, назва отримувача УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок №31114106023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер за станом здоров’я, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заборонене знаряддя лову сітка мисинова 1 штука, сітка капронова 2 штуки, зазначені в описі оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 22.09.2018 року, - конфіскувати.

Добуті водні живі ресурси, згідно акту виявлення та вилучення від 22.09.2018 року (товстолоб 24 – двадцять чотири штуки, сазан (короп) 2 два штуки, карась -56 (п’ятдесять шість штук) – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер за станом здоров’я, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, майнову шкоду в сумі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 копійок на користь Матусівської ОТГ, Шполянського району, Черкаської області, за такими реквізитами (отримувач УК у Шпол.р-н/ ОТГ с. Матусів/24062100, ЄДРПОУ 38031276, код платежу 24062100, МФО 899998, р/р 33116331023657).

Згідно ч.3 ст.329 КУпАП, майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений частиною третьою статті 329 КУпАП, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна