Ухвала суду № 78068683, 23.11.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/385/16-ц

Провадження №6/743/21/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою в.о. начальника Ріпкинського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Чернігівській області (далі - Ріпкинське РВДВС ГТУЮ

у Чернігівській області) ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Ріпкинського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 2 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користьТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р24.230.70477 від 16 січня 2014 р. в сумі 34 963 грн. 10 коп. та 1378 грн. судового збору. На підставі вищевказаного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області. Оскільки 28.02.2017 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Секрет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.230.70477 від 16 січня 2014 р. в сумі 17 962 грн. 23 коп., станом на 28.02.2017 р., тому просить провести заміну стягувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" її правонаступником ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

В.о. начальника РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання також не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користьТОВ «Факторингова компанія «Рантье»:

- заборгованість за кредитним договором № Р24.230.70477 від 16 січня 2014 р. в сумі 34 963 грн. 10 коп., станом на 30.09.2015 р., в т.ч. за тілом кредиту в сумі 24 475 грн. 87 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 10 487 грн. 23 коп.;

- 1378 грн. судового збору.

На підставі вищевказаного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Судом встановлено, що 28.02.2017 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Секрет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.230.70477 від 16 січня 2014 р. в сумі 17 962 грн. 23 коп., станом на 28.02.2017 р., згідно із витягом з додатку № 2 до вказаного вище договору, наданого заявником суду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити і у вказаному виконавчому провадженні слід провести заміну стягувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" її правонаступником ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13, Код: ЄДРПОУ 3928802) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, Код: ЄДРПОУ 39691431) за виконавчими листами, виданими Ріпкинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 2 вересня 2016 року у цивільній справі № 743/385/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.230.70477 від 16 січня 2014 р. (в сумі 17 962 грн. 23 коп., станом на 28.02.2017 р.).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків