Вирок № 7806819, 28.01.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-13/2010 р.

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Новаківській К.І.

з участю прокурора - Козлова Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

ка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України,

освіта середня, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, неодруженого, несуди-

мого

за ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2009 року (точна дата не встановлена), підсудний ОСОБА_1, близько 15 години, на березі ставка, який знаходиться в с.Ярославка Ружинського району Житомирської області знайшов 14 набоїв калібру 5.6 мм. Знайдене незаконно переніс до місця свого постійного проживання проживання, яке розташоване по вул.Левада в с.Ярос-лавка Ружинського району Житомисрької області, де незаконно зберігав. 24.11.2009 року

вищевказані набої він перевіз на попутному транспорті в смт Ружин.

24.11.2009 року, близько 17 год., на вул.О.Бурди в смт Ружині ОСОБА_1 був за-триманий працівниками міліції і в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено 14 набоїв калібру 5.6 мм, які він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу при зазначених вище обставинах.

Згідно висновку експерта № 1/1140 від 30.11.2009 року надані на дослідження 14 об’єктів є бойовими припасами - цільовими спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, які виготовлено заводським способоом і вони придатні для стрільби на поразку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав пов-ністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в середині вересня 2009 року, близько 15 год.,

він, проходячи по берегу ставка, який розташований в с.Ярославка Ружинського району Житомирської області, побачив на землі набої до малокаліберної рушниці, які лежали врозсип. Оскільки непродалік гралися діти, то він вирішив дані набої забрати, щоб їх не підібрали діти. Знайдені набої він поклав до правої кишені своєї куртки. 24.11.2009 року він перебував по своїх справах в смт Ружині. Цього ж дня, близько 17 год., коли він, пе-ребуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухався по вул.О.Бурди, його зупинили пра-цівники міліції і попросили пред’явити документи.Так як документів у нього при собі не було, йому запропонували пройти до Ружинської селищної ради. Там в присутності поня-тих було проведено його особистий огляд. Під час його особистого огляду працівники мі-ліції виявили та вилучили 14 набоїв, які були поміщені до поліетиленового пакету, який був зав’язаний ниткою з наклеєним аркушем паперу з пояснювальним написом, опеча-таний віддтиском мастичної печатки, з підписами понятих та з його власним підписом.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність досліджен-ня інших доказів в зв’язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд виз-нав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК Украї-ни, обмежившись допитом підсудного, покази якого також доводяться:

- протоколом особистого огляду від 24.11.2009 року, з якого вбачається, що в приміщенні Ружинської селищної ради Житомирської області у ОСОБА_1Є.в присутнос-ті понятих було вилучено патрони в кількості 14 штук (а.с.4,5) ;

- висновком експерта № 1/1140 від 30.11.2009 року надані на дослідження 14 об’єктів є бойовими припасами - цільовими спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, які виготовлено заводським способоом і вони придатні для стрільби на поразку ( а.с.27-29 );

- речовими доказами, якими є набої калібру 5.6 мм до нарізної вогнепальної зброї в кількості 14 штук (а.с.22) .

Розглянувши справу у межах пред’явленого підсудному ОСОБА_1обвинува-чення, суд приходить до впевненості , що ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, врахо-вує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом’якшує покарання підсудному

ОСОБА_1 є щире каяття .

Обставин, які відповідно до ст.67 ККУкраїни, обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, щире каяття підсудного, позитивну характе-ристику ОСОБА_1 за місцем проживання, його першу судимість, суд вважає можли-вим призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази підялгають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбу-вання призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти

орган кримінально- виконавчої інспекціі про зміну місця проживання, роботи або нав-чання та періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази:

• бойові припаси - набої патрони калібру 5.6 мм в кількості 14 штук, які знахо-дяться в кімнаті зберігання зброї Ружинського РВ УМВС України в Житомир-ській області - передати науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Житомирській області для знищення.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь нау-ково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Житомир-

ській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843, код ЄДРПО - 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ) за прове-дення судово-балістичної екпертизи - 150 грн.24 коп. (сто п’ятдесят грн.24 коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ружинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Нейло