Рішення № 78068177, 22.11.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1170/18

№ 2/733/476/18

Рішення

Іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, при цьому за його заявою заведено спадкову справу, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою судді від 30 серпня 2018 року витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з»явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 4), який доводився батьком позивача (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/320, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_4.(а.с. 7).

Як убачається з копії спадкової справи № 64/2018, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 27 липня 2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 21-28), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з ненаданням останнім правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 498/02-14 від 21 липня 2018 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу № 03-27/459 від 19.11.2018 року ОСОБА_5 не приймала спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не вступала в управління та розпорядження майном після його смерті (а.с. 45).

Підтвердженням того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були подружжям свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 31 травня 1957 року (а.с. 46).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, за заявою якого заведена спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик