Ухвала суду № 78067977, 16.11.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/983/18

У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 10 серпня 2018 року звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2А, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг 28.02.2011 року відповідач отримала кредит в розмірі 300,00 грн, проте вчасно не виконувала умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту, і на даний час має заборгованість перед позивачем в сумі 17308,39 грн.

До початку розгляду справи по суті Відповідач скористалася свої законним правом та надала суду відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що вона не визнає зазначені позовні вимоги та вважає їх незаконними.

Представник позивача, у свою чергу, надіслав до суду відповідь на відзив Відповідача, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник Позивача не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повідомив про визнання позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судовому позовні вимоги не визнала та звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач неналежним чином виконує обов’язки щодо погашення заборгованості за кредитом. Проте, Відповідач в судовому засіданні позов не визнала.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по справі.

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2018 року об 11-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3