Ухвала суду № 78067962, 21.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1469/18

Провадження № 1-кс/710/299/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

21.11.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенант поліції Задорожньої В.О., яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу Р.О. Варяниця, про тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудових розслідувань за №12018250300000563 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання від Слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенант поліції Задорожньої В.О., яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу Р.О. Варяниця, по матеріалах досудових розслідувань за №12018250300000563 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора «Київстар», а саме надати доступ до інформації з'єднань абонентів стільникового зв'язку оператору ПрАТ "Київстар " з № НОМЕР_1 слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожній В.О. або інспектору слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 01.11.2018 року по 12.11.2018 року включно, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2018 до Шполянського ВП надійшло повідомлення від чергового Шполянської ЦРЛ про те, що в приймальне відділення доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

08.11.2018 СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №12018250300000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню, та користується мобільним телефоном, сім картки абоненту стільникового зв'язку оператору ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 Отже є достатні підстави вважати, що особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 могла мати зв'язок з потерпілим який користується вищевказаними мобільними телефоном.

В зв'язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити зв'язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та яка могла мати зв'язок з потерпілим по мобільному телефону, ОСОБА_4 являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору «Київстар», а саме до інформації з'єднань абонента стільникового зв'язку оператору ПрАТ "Київстар" з вказаними вище номером.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 статті 159 КПК передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №12018250300000563 від 08.11.2018, кваліфікованого за ч. 1 ст.121 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О., яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 1 класу Р.О. Варяниця, про тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудових розслідувань за № 12018250300000563 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації від оператору «Київстар», а саме до інформації з'єднань абонентів стільникового зв'язку оператору ПрАТ "Київстар" Київстар з № НОМЕР_1 слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожній В.О. або інспектору слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 01.11.2018 року по 09.11.2018 року включно, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Зобов'язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. або за дорученням іншу особу залишити представнику оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" опис та копію документів, які були вилучені.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред'явленню уповноваженому представнику операторам телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна