Ухвала суду № 78067894, 23.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2924/18

№ 2/688/987/18

Ухвала

23 листопада 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю позивача, його представника – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, суд, -

встановив:

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет з’ясування питання виконання позивачем ОСОБА_3 підпису в графі Орендодавець в додатковій угоді від 01.09.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі.

Позивач підтримав клопотання свого представника, пояснив, що підписи у графі Орендодавець як у додатковій угоді від 01.09.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, так і в графі Орендодавець в договорі оренди землі від 9.01.2009 року виконано не ним а іншою особою, такі підписи він не міг виконати, оскільки станом на дати укладення вищевказаних договору та додаткової угоди проживав в Російській Федерації.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд знаходить клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідкуючих умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У матеріалах справи наявний оригінал додаткової угоди від 01.09.2015 року до договору оренди землі, укладеної між Орендодавцем ОСОБА_3 та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, який наданий суду представником відповідача.

Позивачем в судовому засіданні надано страховий поліс 1600JН 353988 від 05.10.2016 року, оригінал нотаріально посвідченої довіреності ННВ 383133 від 20.03.2018 року, опис Почти Росії 62868493361967 від 05.10.2016 року, де за твердженням позивача наявні вчинені ним особисто підписи.

В судовому засіданні 23 листопада 2018 року від позивача відібрано по 10 експериментальних зразків підписів на кожному з 6-ти аркушів формату А4.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис у графі Орендодавець у додатковій угоді від 01.09.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі ОСОБА_3 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 20 січня 2019 року.

Для дослідження експертами направити матеріали цивільної справи №688/2924/18 2/688/987/18, в якій містяться оригінали документів з вільними зразками підписів позивача та експериментальні підписи позивача.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.