Ухвала суду № 78067888, 19.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4866/18

2/705/2459/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов’язків,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов’язків.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, у тому числі які підтверджують займану посаду та право на представництво Товариства.

Позивач у позовній заяві зазначив перелік доказів, які на його думку, підтверджують обставини, викладені у позовній заяві. При цьому, у додатках зазначені: копія ІПН ОСОБА_1; копія Договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 08.06.2018 року; посадова інструкція керуючого магазином; акт прийняття-передачі товару №268; розписка та інвентаризаційна опис №7542.

Вивченням вказаних додатків встановлено, що копія ІПН ОСОБА_1 та акт прийняття-передачі товару №268 – практично нечитабельні. Копія Договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 08.06.2018 року, посадова інструкція керуючого магазином і розписка та інвентаризаційна опис №7542 – нечитабельні частково.

Тобто, суддя позбавлений можливості ознайомитись зі змістом вказаних документів, у зв’язку з чим робить висновок, що такі додатки до позовної заяви позивачем не додані.

Також, до позовної заяви не додано додаток у вигляді копії наказу про прийняття на роботу №10-к від 12.01.2018 року. При цьому, в додатках наявна копія наказу з таким же номером, однак від 11.01.2018 року.

Аналогічні недоліки стосуються додатків, які додані до копій позовної заяви, які підлягають врученню відповідачам.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений суддею, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом додавання документів, які підтверджують повноваження особи, якою підписана позовна заява, додавання читабельних копій документів, які додані до позовної заяви та її копій у нечитабельному чи частково нечитабельному вигляді, або ж взагалі не додані, і на які вказав суддя в своїй ухвалі вище.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов’язків, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман