Ухвала суду № 78067849, 23.11.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3137/17

номер провадження 2/695/253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому засіданні у залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану відповідача ОСОБА_2, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, якому протипоказані психо-емоційні перевантаження.

Представник позивача до суду не прибув.

Суд, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 105,

ст.197, ст. 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, що перешкоджає йому розуміти значення своїх дій?

?Чи хворів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, що перешкоджало йому розуміти значення своїх дій, при вчиненні підпису під заявою-анкетою на отримання кредиту у ПАТ КБ “ПриватБанку” 20 січня 2008 року?

?Якщо так, то яким захворюванням хворів та хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до сулу апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Направити цивільну справу з додатками до Черкаської обласної психіатричної лікарні разом з ухвалою суду.

Суддя: Середа Л.В.