Справа №2-1532/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю відповідачці ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2009 року КВП “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2283,35 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в указаній квартирі проживає її чоловік ОСОБА_2 у якості члена родини. Згідно ст. ст. 156, 162 Житлового кодексу України зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 листопада 1999 року по 30 листопада 2009 року складає 2283 грн. 35 коп., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь КВП “ Краматорська тепломережа” витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, але надав письмове уточнення позову у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 750 гривен 70 копійок, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з важким матеріальнім становищем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею в указаній квартирі проживає її чоловік ОСОБА_2 у якості члена родини.
Згідно ст.156,162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.11.1999 року по 30.11.2009 року складає 750 грн. 70 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а також підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України , МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 листопада 1999 року по 30 листопада 2009 року в сумі 2283 гривень 35 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 7806737, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1532/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: