Ухвала суду № 78067149, 23.11.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/558/17

Провадження № 2/693/190/18

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 у даній справі було призначено судово-економічну експертизу.

21 листопада 2018 року від судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання у розпорядження експерта наступних документів (оригінали чи належним чином завірені якісні копії) ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 13.03.2012р. по 06.06.2017р., а саме:

- виписок банку за всіма балансовими аналітичними рахункамиз обліку заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 06.06.2017р., (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу по кредиту, строкових та прострочених сум за нарахованими процентами та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків), які мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операцій, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу (за формою 281). Документи повинні бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, пронумерованими та мати формат, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі документи будуть зшиті.

Суд, ознайомившись з клопотанням судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов’язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідні для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71 документи, вказані у клопотанні судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1

Керуючись ч.ч.6-9 ст.84, ст.ст.95-96, ч.ч.1,2 ст.107, ст.ст.197-198, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи (оригінали чи належним чином завірені якісні копії) за період з 13.03.2012р. по 06.06.2017р., а саме:

-виписки банку за всіма балансовими аналітичними рахункамиз обліку заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 06.06.2017р., (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу по кредиту, строкових та прострочених сум за нарахованими процентами та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків), які мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операцій, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу (за формою 281), та повинні бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, пронумерованими та мати формат, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі документи будуть зшиті.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик