Рішення № 78066798, 19.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9230/17

н/п 2/766/1571/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка», про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07.06.2015 року в м. Херсоні близько 10-40 год сталося ДТП внаслідок якого зіткнулися транспортні засоби SUBARU IMPREZA р.н. НОМЕР_1 із транспортним засобом MERCEDES-BENZ р.н. НОМЕР_2. За наслідками ДТП сторонами на місці був складений та підписаний євро-протокол. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. 08.06.2015 року відповідачу було передано повідомлення про ДТП та надано для огляду транспортний засіб SUBARU IMPREZA р.н. НОМЕР_1. Листами, відповідач неодноразово вимагав у позивача повторно надати для огляду вищевказаний транспортний засіб.

У зв'язку з викладеним просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 25192,00 грн., та судові витрати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 07.06.2015 року в м. Херсоні по вул. Карбишева,19 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів, SUBARU IMPREZA р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, із транспортним засобом MERCEDES-BENZ р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 належить транспортний засіб SUBARU IMPREZA р.н. НОМЕР_1, зареєстрований 26.03.2014.року Центр ДАІ.

Позивач повідомив відповідача про страховий випадок який стався в м. Херсоні та надав транспортний автомобіль марки SUBARU IMPREZA р.н. НОМЕР_1 для огляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до позивача з листами про надання транспортного засобу для огляду.

Відповідно до листа від 26.06.2015 року вбачається, що ПАТ СК «Уніка» оглянула транспортний засіб SUBARU IMPREZA р.н. НОМЕР_1 та надала дозвіл на його проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Крім того, 08.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування.

На даний час транспортний засіб SUBARU IMPREZA реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлено (замінено лобове скло) та надано документи, а саме рахунок фактуру за №ВЗН0000206/СФ00001293 від 13.06.2015 року на суму 25192,00грн., та товарний чек від 13.06.2015 року на вказану суму.

Однак, станом на день звернення до суду з позовною заявою страхову виплату не було здійснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до першого абзацу пункту 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно першого речення другого абзацу пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК України визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно пункту 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25192,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 990,1166 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка», про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 25192,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська