Ухвала суду № 78066720, 23.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-2495/10

н/п 6/766/792/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Смоленська Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-2495/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №012/04-02/2351 від 28.08.2007 р. 14.03.2017 р. було послідовно укладено Договори про відступлення прав вимоги №114/7-4387 та №114/7-4111/ДГ між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", за якими відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/04-02/2351 від 28.08.2007 р. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 09.11.2018 р., розгляд заяви відкладений за відсутності відомостей про належне повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання 23.11.2018 р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви, встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2010 року, позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 17662,24 долари США, що еквівалентно 141082,44 грн., а також понесені судові витрати на ІТЗ сумою 120 грн. та 1410,88 грн. Рішення набрало законної сили (арк. справи 15).

14 березня 2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, за яким було відступлені права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/04-02/2351 від 28.08.2007 р. укладеним з ОСОБА_2 (арк. справи 3-5).

В цей же день, 14 березня 2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/дг, за яким було відступлені права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/04-02/2351 від 28.08.2007 р. укладеним з ОСОБА_2 (арк. справи 6-8).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 34), зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1), Публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-2495/10 виданих Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17662,24 долари США, що еквівалентно 141082,44 грн., а також понесені судові витрати на ІТЗ сумою 120 грн. та 1410,88 грн. з ФОП ОСОБА_2, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4