
Справа № 636/4944/18
Провадження № 2/636/2319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а:
Представник ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь страхової компанії страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 423,53 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн.
Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, документи, що додаються до неї. Перевіривши позовну заяву ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та додані до неї матеріали, судом встановлено, що дана позовна заява містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В даному випадку ціна позову складає суму у розмірі 27 423,53 грн.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового розміру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складає: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні. Позивачем надана суду квитанція, з якої слідує, що ним сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 1 700,00 грн. Таким чином, судом встановлена несплата судового збору у встановленому законом розмірі, а саме - 1 762 грн.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Однак, дана вимога закону позивачем не дотримана. Зазначені обставини мають істотне значення для розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –
у х в а л и л а:
Позовну заяву ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.П. Дьоміна
Судове рішення № 78066357, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4944/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: