Ухвала суду № 78066179, 23.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7506/18

Провадження № 2/635/3343/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Санжари, вул.П.Барчана, 4,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Треті особи: ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 матеріальну шкоду у розмірі 15395 (п'ятнадцять тисяч триста дев’яносто п’ять) гривень 04 копійок, завдану мені внаслідок використання ОСОБА_2 джерела підвищеної небезпеки - належного йому автомобіля НОМЕР_3 при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09.10.2016 року близько 02 годин 40 хвилин у м. Харків по Панасівському проїзду.

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, але не менше розміру встановленої у висновку експерта за результатами проведення судово- психологічної експертизи, завдану мені внаслідок використання ОСОБА_2 джерела підвищеної небезпеки - належного йому автомобіля НОМЕР_3, при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09.10.2016 року близько 02 годин 40 хвилин у м. Харків по Панасівському проїзду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.10.2016 року близько 02 годин 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить останньому на праві власності рухаючись по автодорозі по Панасівському проїзду м. Харкова в районі перехрестя вулиць ОСОБА_3 та Панасівського проїзду м. Харкова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, під час переходу останнім автодороги, в наслідок чого ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. За фактом ДТП 09.10.2016 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Харківській області до ЄРДР за № 12016220000001085 були внесені відомості з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України та почато досудове слідство. Однак слідством до теперішнього часу не усунуті протиріччя у кваліфікації, оскільки з результатами СМЕ кваліфікація діяння у кримінальному провадженні повинна відповідати ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко