Ухвала суду № 78065987, 22.11.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3090/18

№ провадження 2/647/957/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

22.11.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29 до Виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району, яка знаходиться за адресою с. Зміївка, вул. Набережна, б. 16, Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, б. 260, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора , яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, б. 5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті в тому числі справи у спорах про спадкування, у зв'язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При подачі позову позивачем заявлено клопотання про витребування у Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області сертифікат серія ХС № 0054772 на земельну частку (пай), оформлений на ім'я ОСОБА_2.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Між тим, детально вивчивши зміст поданого клопотання суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, з огляду на вимоги ст. ст. 116, 117 ЦПК України, не зазначено жодних посилань на наявність підстав припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того в матеріалах справи міститься лист Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 26.09.2018 року № К 210/0-0.19-163/133-18 згідно якого ОСОБА_2 був включений до списку громадян – членів коллективного сільськогосподарського підприємства «колос» на отримання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності. Згідно затвердженого списку та на підставі розпорядження голови Бериславької РДА від 31.10.1996 року № 427 на громадянина ОСОБА_2 було оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054772 на земельний пай розміром 4,65 га в умовних кадастрових гектарах. зазначений сертифікат ОСОБА_2 не отримував.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. ст. 116, 117 ЦПК України..

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні данного клопотання про витребування у Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області сертифікат серія ХС № 0054772 на земельну частку (пай), оформлений на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи, заведеної Криничанською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.03.2006 року, яке підлягає задоволенню, оскільки в даній категорії справ є обов’язковим отримання відомостей із спадкової справи стосовно наявності спадкоємців та інших відомостей, що має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190, 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

У задоволенні клопотання про витребування у Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області сертифікат серія ХС № 0054772 на земельну частку (пай), оформлений на ім'я ОСОБА_2 відмовити за його необгрунтованістю.

Витребувати у Криничанської державної нотаріальної контора , яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, б. 5 копію спадкової справи ОСОБА_3 померлої 05.03.2006 року.

Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 11.12.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Пояснення третьої особи подаються в п’ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород