Рішення № 78065908, 15.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1092/18

провадження № 2/632/530/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 1517 грн. 87 коп.,-

УСТАНОВИВ :

07.06.2018 року Первомайське КП «Тепломережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

03.09.2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2018 року, яке було відкладене за заявою відповідача за станом здоров’я та через незавчасне отримання копії позовної заяви з додатками для підготування відзиву на позов на 24.10.2018 року. 28.09.2018 року від обох відповідачів до суду надійшли відзиви на позов. 10.10.2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. 24.10.2018 року справу призначено до розгляду по суті з підготовчого засідання на 15.11.2018 року.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував таким: ПКП «Тепломережі» було визначено виконавцем послуг з центрального опалення з 01.10.2008 року. Споживачі відокремили свою квартиру № 1 в б. 24 на 1/2 м-ні м. Первомайського Харківської області від централізованої системи опалення у багатоквартирному будинку згідно рішення № 517 від 25.10.2006 року виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області. Після одержання всієї відповідної документації відповідачам було запропоновано укласти договір на надання послуг з опалення на залишкову площу 4,21 м2. Проте абоненти до сьогоднішнього часу не прибули до підприємства для укладення відповідного договору. Відповідачі з 01.04.2013 року та станом на 01.05.2018 року за спожиту послугу в розмірі 1517 грн. 87 коп. не сплачують, мотивуючи це тим, що за неізольовані стояки вони сплачувати не бажають, адже мають індивідуальне газове опалення в квартирі.

Відповідачі, не погодившись із заявленими позовними вимогами, у своїх відзивах на позов заперечували проти задоволення позову з тих підстав, що: по-перше, договірних правовідносин з позивачем вони не мають, бо договір на опалення залишкової площі квартири ними не укладався; по-друге, вони взагалі не мають платити за стояки, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

В судовому засідання представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Також представник позивача додав, що підприємство надавало споживачам послугу з теплопостачання, якою безпосередньо та фактично користувалися відповідачі з 01.11.2008 року через стояки в квартирі, які неізольовані. Сума боргу 1517 грн. 87 коп. нарахована з урахуванням вивчення «Робочого проекту на встановлення індивідуального опалення», виходячи з 3,56 кв.м. залишкової площі. Добровільно сплачувати її відповідачі відмовляються.

Відповідачі у судовому засіданні повністю заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзивах на позов.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ст. ст. 12, 81-82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (рішення від 27 березня 2014 року судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у справі № 632/2327/13 провадження № 22ц/790/2191/14).

Зокрема, судом встановлено та не оспорюється сторонами, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно рішень виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 11.10.2007 року № 447 та від 01.09.2008 року № 404 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення» Первомайське КП «Тепломережі» було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Первомайському. Відповідачі є абонентами позивача, є власниками цього житла (а.с.49), проживають в квартирі № 1, б.24, ? м-н., м. Первомайський Харківської області та зареєстровані в ній (а.с.27-28). Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області відповідачам надано дозвіл на виконання робіт по відключенню від мереж централізованого опалення та монтажу установки індивідуального опалення і гарячого водопостачання квартири. Наразі опалювальні прилади в квартирі відповідачів обрізані.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. З метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників, наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Розпорядженням міського голови №156 від 19.06.2006 р. (додаток №1) було створено «Постійно діючу міжвідомчу комісію». Протоколом №1 засідання комісії від 04.05.2007 р. було затверджено порядок відключення та оформлення документації; пунктом 2 цього протоколу передбачено, що споживачі після відключення від мережі централізованого опалення сплачують: 1) централізоване опалення місць загального користування будинку згідно до «Методики» затвердженої Наказом МБАЖКГ України від 31.10.2006 р. 2) розрахункові теплові навантаження квартири від транзитних стояків та трубопроводів і огороджувальних конструкцій (а.с.48)

ПКП «Тепломережі» не розробляло і не затверджувало тарифи на опалення місць загального користування.

Відповідно до розрахунку теплових навантажень до відключення квартири від мережі централізованого опалення, та після відключення виконано в «Робочому проекті на обладнання індивідуальної системи опалення» квартири № 1, б.24, ? м-н., м. Первомайський Харківської області за замовленням власника квартири ОСОБА_2: теплове навантаження до відключення дорівнює 0,005332 Гкал/год., а теплове навантаження після відключення дорівнює 0,0003698 Гкал/год.

Посилання сторони відповідачів на відсутність укладеного договору між ними та позивачем на надання послуг судом не приймається, як на підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки він не укладений з вини самих відповідачів, хоча його укладення є обов’язком споживача. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживачі повинні здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію згідно тарифів.

Тарифи на надану позивачем послугу затверджені рішенням виконкому Первомайської міської ради Харківської області відповідно до розрахунку та постанови НКРЕ України. Вказаний тариф є чинним для всього міста і відповідачі його не оскаржують. Щодо посилань відповідачів про неправильне вираховування коефіцієнта тепла суд має за необхідне зазначити, що ці вираховування відповідачами не оскаржувалися зустрічним позовом, а також не надано своїх розрахунків задля перевірки правильності того чи іншого.

В зв'язку з тим, що загально прийнятий тариф оплати за теплопостачання (також і в ПКП «Тепломережі») має одиницю виміру: грн. за 1 кв.м, ПКП «Тепломережі» виконало розрахунок переводу теплового навантаження після відключення з Гкал/год в квадратні метри площі, яка була названа залишковою, наступним способом: вирахувано відсоток теплового навантаження, який залишається відносно до теплового навантаження до відключення 0,003698/0,005332x100=6,9%; вирахувано залишкову площу 51,6x6,9/100=3,56 кв.м, де 51,6 кв.м - загальна площа квартири (а.с.50). Дана залишкова площа підпадає під транзит теплової енергії по стояках квартири відповідачів, оскільки стояки не ізольовані відповідачами. Факт не за ізольованості стояків підтверджують відповідачі. Всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув’язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом і обрізка приборів опалення в квартирі багатоквартирного будинку не свідчить про те, що певна частка теплової енергії не потрапляє до квартири відповідачів. Тому, КП «Тепломережі» пропонували відповідачам укласти договір про надання послуг по опаленню на вказану залишкову площу. Позивач надавав послугу з теплопостачання на вказану площу квартири, якою безпосередньо користувалися відповідачі. Відповідачі ж в свою чергу не оплатили отриману послугу, в результаті чого, станом на 01.05.2018 року склалася заборгованість в сумі 1517 грн. 27 коп., що вбачається з довідки про нарахування і оплату по особовому рахунку та відомостей по річному нарахуванню і сплаті за послугу ЦО по особовому рахунку (а.с.4-5).

Суд вважає, що сторона позивача повністю довела судові обставини, на які вона посилалася, натомість, відповідачі не навели судові жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, оскільки вони повністю спростовуються доводами позивача та матеріалами справи. Посилання відповідачів на законодавство про те, що відповідачам не має бути нарахована оплата за стояки, суд як за доказ правильної правової позиції відповідачів прийняти не може. Так, у наказі Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» в редакції, що діяла станом на 06.11.2007 року, а саме у п.2.4.1 зазначено, що монтажна організація надає значення тепловіддачі транзитних стояків та трубопроводів, які проходять приміщенням з індивідуальним теплопостачанням і, при потребі, теплові навантаження місць загального користування. Вказана норма діяла до 06.11.2007 року, коли було повністю заборонено відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Змінений 06.11.2007 року наказ Міністерства від 22.11.2005 року №4 стосується лише відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання і не стосується вже відокремлених квартир в редакції Наказу до 06.11.2007 року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, повністю підтвердженими зібраними у справі доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена останнім за заяву про видачу судового наказу у сумі 689,00 грн.. та 1073,00 грн. за подачу цього позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, «Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», ЗУ «Про теплопостачання», суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» заборгованість за опалення в сумі 1517 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання повного його тексту.

Позивач: Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі», 64102, м. Первомайський Харківської області, ? м-н., д/с №9, р/р 260353302250917 Ф Харківське обласне УАТ Ощадбанк м. Харків, МФО 351823, код 31679569.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-н.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-н.АДРЕСА_1, і.н. не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4