Постанова № 78065418, 23.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.11.2018

Справа №642/5698/18

Провадження №3/642/17501/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Мегвас», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Булгаковою Т.І. було складено протокол №171 про вчинення директором ТОВ «Мегвас» порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 1733427 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 26505 грн., березень 2016 року на суму 352256 грн., вересень 2016 року на суму 971291 грн., жовтень 2016 року на суму 383375 грн. 9п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушення встановлено актом перевірки №2789/20-40-14-03-07/37578768 від 09.07.2018.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» є посилання на акт перевірки №2789/20-40-14-03-07/37578768 від 09.07.2018, хоча з тексту протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено в період - січень 2016 року, березень 2016 року, вересень 2016 року та жовтнеь 2016 рокую

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02 жовтня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Мегвас» - ОСОБА_1 на час надходження матеріалу до суду сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в жовтні 2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко