Ухвала суду № 78065340, 23.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.11.2018

Справа № 642/5337/14-к

Провадження № 1-кп/642/638/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480001338 від 22.03.2014, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року ОСОБА_1 був визнаним винними та засуджені за ч. 2 ст. 121, 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 року зазначений вище вирок суду першої інстанції був скасований та призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 26.07.2018 року.

До Ленінського районного суду м. Харкова 22.11.2018 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він знаходиться за межами Харківської області та не може прибути до суду для участі в судовому засіданні 30.11.2018 о 10.15 год.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження , з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке призначено на 10 год. 15 хв. 05 листопада 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Сихівським районним судом м. Львова, розташованим за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати Сихівському районному суду м. Львова для виконання та забезпечення судового провадження за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов