Ухвала суду № 78065263, 23.11.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/845/18

Провадження № 1-кс/603/226/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

за участі секретаря судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання тимчасово виконуючого обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210140000148 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з’явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.11.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018210140000148 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21043 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

15.11.2018 року близько 10 год. 20 хв. на лінію 102 поступило повідомлення від ОСОБА_4, про те, що цього ж дня перебуваючи в м.Бучач поблизу сирзаводу невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору.

В ході проведення плану перехват працівниками поліції було здійснено об’їзд вулиць м.Бучач, під час якого, працівниками поліції на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак 0071 було виявлено автомобіль НОМЕР_3, зеленого кольору, який рухався від вулиці ОСОБА_5 по вулиці Замкова. Даний автомобіль було зупинено по вул.Замкова 1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 і у якого були явно виражені ознаки алкогольного сп’яніння, тому йому було запропоновано працівниками ГРПП продути алкотестр драгер на що ОСОБА_3 погодився.

Проведеним освідченням на стан алкогольного сп’яніння в ОСОБА_3 виявлено 2,73 промілє вмісту алкоголю в крові та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власником автомобіля ВАЗ 21043 зеленого кольору виявився ОСОБА_4 , який повідомив що даний транспортний засіб він залишив біля продуктового магазину, що знаходиться в м.Бучач по вулиці Галицька та пішов у даний магазин.

15.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше судимого за ч. 1 ст. 296 КК України у 15.12.2003 році, ч. 3 ст. 185 КК України у 12.01.2004 році, ч.3 ст.185, ч.4 ст.189, ст. 69, ст. 70 КК України у 27.06.2006 році, ст. 391 КК України у 06.07.2009 році, ч.3 ст.185 КК України у 26.07.2012 році, ч.1 ст.162, ст. 395, ст.70 КК України у 10.10.2012 році, ч.2 ст.289 КК України у 21.04.2016 році ч.2 ст.289, п.2 ст.76, п.3 ст.76, п.4 ст.76 у 23.05.2016 році, ч.1 ст.185 у 06.03.2018 році, враховуючи те, що останній на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №245291 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дає підстави сумніватись в його психічному стані на момент вчинення злочину.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, оскільки вищевказані відомості викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

У зв’язку з тим, що проведення судово-психіатричої експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-психіатричних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1). Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на момент скоєння даного злочину? Чи могло його психічне захворювання спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на момент скоєння даного злочину?

2). Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на момент проведення експертизи?

3). Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов’язання Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати іншій особі за дорученням тимчасово виконуючого обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_1 чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №12018210140000148 від 15.11.2018 року судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи:

1). Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на момент скоєння даного злочину? Чи могло його психічне захворювання спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на момент скоєння даного злочину?

2). Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на момент проведення експертизи?

3). Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Зобов’язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати тимчасово виконуючому обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_1 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018210140000148 від 15.11.2018 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Галіян