Вирок № 78065070, 23.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/526/2018 Справа № 641/2871/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю прокурорів - Білоусенко Н.О. та Чопко П.М.,

захисника обвинуваченої - адвоката Лещенко О.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42018220000000392 від 19.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лєбяже Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої - 01.08.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 16.07.2014 відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014,

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, незаконно - в порушення п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам», п.п.17, 17-1, 19 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, п.п. 8, 9, 13 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року № 854, у листопаді 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові придбала з метою збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно виготовлені (що підтверджується висновком Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 3-П від 12.02.2018) алкогольні напої у 21 пляшці та паках загальним об'ємом 50 літрів, після чого з цією метою транспортувала на найманому автомобілі їх до торгівельного павільйону № 02-30-10, розташованого на території торгівельного майданчику ТОВ «Кінний ринок» за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 1, де незаконно зберігала зазначені алкогольні напої з метою збуту до 28.11.2017, тобто до припинення її незаконних дій правоохоронним органом у ході проведення обшуку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо придбання, транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту та отримання заробітку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2, її винуватість підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 показала, що працює реалізатором на «Кінному ринку». Вона іноді після роботи заходила до кафе «Чарка», розташованого на ринку, де ОСОБА_2, будучи барменом, продавала їй горілку на розлив. Завжди горілка була доброї якості, а через деякий час стала гірше. На її питання чому горілка стала гірше, ОСОБА_2 сказала, що купує підроблену горілку для реалізації у кафе, щоб підзаробити та просила нікому не розповідати, оскільки власниця кафе про це не знає. ОСОБА_3 бачила, як ОСОБА_2 продавала цю ж горілку іншим відвідувачам кафе.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює реалі затором кафе «Чарка», що знаходиться на території Кінного ринку та працювала із ОСОБА_2 за змінами. У неї та ОСОБА_2 були різні місця для зберігання алкогольних напоїв. Чим та якої якості горілкою торгувала ОСОБА_2 їй невідомо.

Під час обшуку у приміщенні торгового павільйону № 02-30-10, розташованого на торгівельному майданчику ТОВ «Кінний ринок» за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 1, було виявлено та вилучено: 2 паки «Кагор Український» об'ємом по 1 літр кожна; 4 паки «Портвейн приморський» об'ємом 1 літр кожен; 1 пак «Портвейн 777» білий об'ємом 1 літр; 3 паки «Портвейн 777» червоний об'ємом по 1 л. кожен; 4 скляні пляшки з написом «Горобина вермут»; 3 скляні пляшки з написом «Журавлина вермут»; 3 поліетиленові пляшки об'ємом 2 літри з написом «Купава»; 4 поліетиленові пляшки об'ємом по 2 літри з написом «Вода Себек»; 14 скляних пляшок об'ємом по 0,5 літра з написом «П'яна хата»; скляна пляшка з написом «Первак» з рідиною прозорого кольору об'ємом 0,5 літра; скляна пляшка з написом «Мороша» об'ємом 0,5 літра з рідиною прозорого кольору; скляна пляшка з написом «Миндаль» заповнена на половину з рідиною прозорого кольору об'ємом 3 літри; скляна пляшка об'ємом 2 літри з написом «Хреновуха» з рідиною прозорого кольору заповнена на половину; скляна пляшка заповнена на половину з написом «Чача» об'ємом 1 літр; скляна пляшка без написів заповнена на половину з рідиною коричневого кольору об'ємом 3 літри; скляна пляшка з написом «Хрен» об'ємом 1 літр заповнена на половину; поліетиленова пляшка об'ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору заповнена на 1/5 від об'єму; поліетиленова пляшка з рідиною прозорого кольору з лимоном в середині пляшки заповнена на половину об'ємом 5 літрів; скляна пляшка об'ємом 3 літри заповнена на 1/3 з написом «Перцовка» з перцем в середині; скляна пляшка з написом «Лимон» заповнена на 1/4 з лимоном в середині; поліетиленова пляшка об'ємом 2 літри з лимоном в середині пляшки без написів з рідиною напівпрозорого кольору заповнена на половину.

А.с. 115-117, 121

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3-П від 12.02.2018, рідини у ємкостях (об. 1-38) є спиртовмісними рідинами.

Рідини у ємкостях (об. 1 - 4) є спиртовмістною рідиною - вином, алкогольним напоєм, відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Технічні умови». Рідини у ємкостях (об. 5, 6) є спиртовмістною рідиною - вермутом, алкогольним напоєм, відповідають вимогам ТУ У 15.9-24486154-027:2009 «Вермути з коньяком». Рідини у ємкостях (об. 7 - 22) виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по: міцності. Рідини у ємкостях (об. 23 - 29) виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно- етанольною (спиртовою) сумішшю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по: міцності, лужності. Рідина у ємкості (об. 30) виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідини у ємкостях (об. 31 - 38) виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісними рідинами -* водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

А.с. 126-133

Аналізуючи наведені докази суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої, встановлено, що вона раніше була засудженою і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебувала з 1989 року по березень 2002 року на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, офіційно не працевлаштована, громадською організацією «Закон і порядок» характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд вважає щире каяття та співпраця зі слідством.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення-злочину, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, і тому, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3-П від 12.02.2018 в сумі 6864 гривні, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.

Речові докази: 4 пляшки «Знахарський» об'ємом 0.5 літра; 2 паки «МанорУкраїнський» об'ємом 1 літр; 4 паки «Портвейн приморський» об'ємом 1 літр; 1 пак «Портвейн 777» об'ємом 1 літр; 4 скляні пляшки з написом « Горобина вермут»; 3 скляні пляшки з написом «Журавлина вермут»; З поліетиленові пляшки об'ємом 2 літри з написом «Купава»; 4 поліетиленові пляшки об'ємом 2 літри з написом «Вода Себек»; 14 скляних пляшок об'ємом 0,5 літра з написом «П'яна хата»; скляна пляшка з написом «Первак» з рідиною прозорого кольору об'ємом 0,5 літра; скляна пляшка з написом «Мороша» об'ємом 0,5 літра з рідиною прозорого кольору; скляні пляшки з написом «Миндаль» заповнена на половину з рідиною прозорого кольору об'ємом З літри; скляна пляшка об'ємом 2 літри з написом «Хреновуха» з рідиною прозорого кольору; скляна пляшка заповнена на половину з написом «Чача» об'ємом 1 літр; скляна пляшка без написів заповнена на половину з рідиною коричневого кольору об'ємом 3 літри; скляна пляшка з написом «Хрен» об'ємом 1 літр заповнена на половину; поліетиленова пляшка об'ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору заповнена на 1/5 від об'єму; поліетиленова пляшка з рідиною прозорого кольору з лимоном в середині пляшки заповнена на половину об'ємом 5 літрів; скляна пляшка об'ємом 3 літри заповнена на 1/3 з написом «Перцовка» з перцем в середині; скляна пляшка з написом «Лимон» заповнена на 1/4 з лимоном в середині; поліетиленова пляшка об'ємом 2 літри з лимоном в середині пляшки без написів з рідиною напівпрозорого кольору заповнена на половину, які зберігаються у кімнаті речових доказів прокуратури Харківської області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - В .О.Музиченко