Ухвала суду № 78065011, 23.11.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/845/18

Провадження № 1-кс/603/228/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

за участі секретаря судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання тимчасово виконуючого обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_1 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210140000148 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з’явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.11.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018210140000148 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21043 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

15.11.2018 року близько 10 год. 20 хв. на лінію 102 поступило повідомлення від ОСОБА_4, про те, що цього ж дня перебуваючи в м.Бучач поблизу сирзаводу невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору.

В ході проведення плану перехват працівниками поліції було здійснено об’їзд вулиць м.Бучач, під час якого, працівниками поліції на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак 0071 було виявлено автомобіль НОМЕР_3, зеленого кольору, який рухався від вулиці ОСОБА_5 по вулиці Замкова. Даний автомобіль було зупинено по вул.Замкова 1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 і у якого були явно виражені ознаки алкогольного сп’яніння, тому йому було запропоновано працівниками ГРПП продути алкотестр драгер на що ОСОБА_3 погодився.

Проведеним освідченням на стан алкогольного сп’яніння в ОСОБА_3 виявлено 2,73 промілє вмісту алкоголю в крові та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власником автомобіля ВАЗ 21043 зеленого кольору виявився ОСОБА_4 , який повідомив що даний транспортний засіб він залишив біля продуктового магазину, що знаходиться в м.Бучач по вулиці Галицька та пішов у даний магазин.

15.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук на автомобілі ВАЗ 21043, а саме:

- один слід над поверхнею ручки замка задньої лівої дверки на відстані 17 мм від краю ручки та 120 мм від заднього краю дверки, який скопійований на одну липку стрічку типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4;

- один слід над ручкою замка передньої лівої дверки на відстані 20 мм від верхнього краю ручки та 210 мм від заднього краю дверки, який скопійований на одну липку стрічку типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4;

- один слід над ручкою передньої правої дверки на відстані 25 мм від верхнього краю ручки та 120 мм від заднього краю дверки, який скопійований на одну липку стрічку типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4;

- один слід у верхньому задньому куті скла із внутрішньої сторони передньої лівої дверки, який скопійований на одну липку стрічку типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4;

- один слід у нижньому куті дзеркала заднього виду що розташоване в автомобільному салоні, який скопійований на одну липку стрічку типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4;

- три сліди на поверхні скляної пляшки із надписом «забава мисливська», які були скопійовані на три липкі стрічки типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4;

- два сліди з поверхні пляшки із надписом «Опілля», які скопійовані на одну липку стрічку типу «скотч» після цього перенесено на аркуш паперу формату А4.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на місці події, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв’язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями експертної служби МВС України в Тернопільській області, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який є підрозділом Експертної служби МВС України та діє на підставі положення, затвердженого наказом МВС України від 31.01.2017 року №77 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1). Чи придатні вилучені під час проведення огляду місця події 15.11.2018 року сліди папілярних узорів для ідентифікації по них особи?

2). Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3, чи іншою невстановленою особою ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на місці події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є підрозділом Експертної служби МВС України та діє на підставі положення, затвердженого наказом МВС України від 31.01.2017 року №77 провести у кримінальному провадженні №12018210140000148 від 15.11.2018 року судову дактилоскопічну експертизу щодо ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на місці події.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1). Чи придатні вилучені під час проведення огляду місця події 15.11.2018 року сліди папілярних узорів для ідентифікації по них особи?

2). Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3, чи іншою невстановленою особою ?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи надати експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України папілярні візерунки, вилучені з місця події 15.11.2018 року із слідами пальців рук, які запечатані в сейф-пакет, опечатаний печаткою та дактилокарти які окремо додаються до даного сейф-пакета.

Надати експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на їх вимогу матеріали провадження для ознайомлення.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході дослідження представлених на експертизу об’єктів при необхідності дозволити повне або часткове використання об’єктів дослідження згідно застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню (знищенню) досліджуваних об’єктів.

Зобов’язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати тимчасово виконуючому обов’язки слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_1 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018210140000148 від 15.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Галіян