Ухвала суду № 78064923, 23.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3953/2018 Справа №641/8042/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.В.

при секретарі судового засідання Веселянській К.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002531 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002531 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість ноутбука Ienovo IdeaPad G700A 59-391956, який був придбаний 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.07.2018?;

2.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення «Microsoft Office HBus 2013 T5D-01761», яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.07.2018?

3.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення ПО ОЕМ Win Home Basic 7 SP1 64-bit Rus (F2C-00886), яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.07.2018;

4.Яка ринкова вартість ноутбука Ienovo IdeaPad G700A 59-391956, який був придбаний 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018?;

5.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення «Microsoft Office HBus 2013 T5D-01761», яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018?

6.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення ПО ОЕМ Win Home Basic 7 SP1 64-bit Rus (F2C-00886), яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.10.2018 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «Укрфармінг» ОСОБА_2 про те, що 25.10.2018 за результатами інвентаризації основних засобів ТОВ «Укрфармінг» було встановлено, фактичну відсутність матеріальних цінностей, а саме ноутбука Ienovo IdeaPad G700A 59-391956, ноутбука Ienovo IdeaPad 100 80 QQ01DAUA, ноутбука DELL Latitude N997L3350EMEA UBU що належіть ТОВ «Укрфармінг» на праві приватної власності.

За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 12018220540002531 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002531 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002531 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість ноутбука Ienovo IdeaPad G700A 59-391956, який був придбаний 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.07.2018?

2.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення «Microsoft Office HBus 2013 T5D-01761», яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.07.2018?

3.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення ПО ОЕМ Win Home Basic 7 SP1 64-bit Rus (F2C-00886), яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.07.2018?

4.Яка ринкова вартість ноутбука Ienovo IdeaPad G700A 59-391956, який був придбаний 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018?;

5.Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення «Microsoft Office HBus 2013 T5D-01761», яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018?

6. Яка ринкова вартість ліцензованого програмного забезпечення ПО ОЕМ Win Home Basic 7 SP1 64-bit Rus (F2C-00886), яке було придбано 10.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.07.2018?

Для проведення дослідження експерту направити копії з матеріалів кримінального провадження в кількості необхідної для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева