Ухвала суду № 78064893, 15.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/723/2018 Справа №641/6379/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді – Музиченко В.О.

суддів – Ариничевої С.А., Григор,єва Б.П.

при секретарі – Леонідовій Т.А.

за участі прокурора – Мусіяка В.В.

представника потерпілого – ОСОБА_1

захисників – адвокатів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР № 52016000000000367 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні №1-кп/641/723/2018, справа № 641/6379/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, визначено склад суду за участю головуючого судді Музиченко В.О. суддів Ариничевої С.А., Григор,єва Б.П.

У підготовчому судовому засіданні, головуючим суддею Музиченко В.О. заявлений самовідвід з підстав, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року, по справі № 641/8487/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України заяву прокурора другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задоволений відвід колегії суддів, де головуючий суддя Фатєєва Н.І., судді – Музиченко В.О., Маньковська О.О. У зв’язку з вищевикладеним, вважає, що її участь, як судді у розгляді даного обвинувального акту, є неможливою, оскільки раніше по даному кримінальному провадженню вже вирішено питання про відвід судді Музиченко В.О.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов’язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку, що участь головуючого судді Музиченко В.О. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, є неможливою, оскільки раніше по даному кримінальному провадженню вже вирішено питання про відвід судді Музиченко В.О.

Керуючись ст. 75-80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді Музиченко В.О. в розгляді кримінального провадження №1-кп/641/723/2018, справа № 641/6379/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Відвести головуючого суддю Музиченко В.О. від розгляду кримінального провадження №1-кп/641/723/2018, справа № 641/6379/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

ОСОБА_8 Ариничева

ОСОБА_9,єв