Ухвала суду № 78064735, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14852/18

н/п 1-кс/640/13046/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12018220000000382 від «13» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

22.11.2018 р. слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції Червяков М.І., звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Шевцовим С.В., яким просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 20.11.2018 за місцем знаходження ТОВ «Укрнафтагазексперт» - у приміщеннях будівлі № 2 1-го поверху по вул. Куликівській у м. Харкові, а саме: НЖМД зі стаціонарного персонального комп'ютера ОСОБА_3 (начальник тендерно-договірноговідділу ТОВ «Укрнафтагазексперт») «Westem Digital 320GBS/n: WMAV2J645074»; НЖМД зі стаціонарного персонального комп'ютера ОСОБА_4 (бухгалтер - касир ТОВ «Укрнафтагазексперт») «Samsung 500GBS/n: S23CJ9DZ604150»; НЖМД зі стаціонарного персонального комп'ютера (прямо від входу до приміщення, в неробочому стані) «Samsung 500GB S/n: SOMUJlEP913990»; НЖМД зі стаціонарного персонального комп'ютера (справа від входу до приміщення, в неробочому стані, комп'ютер робітника відділу кадрів ОСОБА_5, вже не працює) «Samsung 500 GB S/n: S23CJ9DZ604146» та «Westem Digita l800 GB S/n: WCAM9U320300»; НЖМД зі стаціонарного персонального комп'ютера (справа від входу до приміщення, в неробочому стані, другий за порядком) «Samsung OGB S/n: SOV3J9AQ574835»; Два НЖМД зі стаціонарного персонального комп'ютера (сервер) «HGSTS/n:N21E5RTETa HITACHI S/n: HQ3TVY0H; Зовнішній НЖМД Silicon Powerl TB «MSIP-REM-SLL-A60, 15043995-12»; Персональний комп'ютер - ноутбук ОСОБА_6 (головний інженер ТОВ «Укрнафтагазексперт») Samsung NP-R50 S/n: 900 D93EYA00065A3 блоком живлення; Персональний комп'ютер - ноутбук ОСОБА_8.AsusZ99L S/n: 83N0AS2728291 ІВз блоком живлення; Персональний комп'ютер -ноутбук ОСОБА_8 HP 15-bw091urProdID 2CJ99EA#ACB3 блоком живлення; Персональний комп'ютер - нетбук ОСОБА_9 Asus Еее РС 1015PEMS/n: AA0AAS084756; Блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «DIARY», який належить та ведеться ОСОБА_8 з початку 2017р. з чорновими рукописними записами; ТТН №1 від 29.05.2018, замовник - ТОВ «БМУ «Енергоюжспецстрой», вантажовідправник - ТОВ «Укрнафтагазексперт», на 1 арк.; ТТН № 1 від 03.05.2018, замовник - ТОВ «БМУ «Енергоюжспецстрой», вантажовідправник - ТОВ «Укрнафтагазексперт», на 1 арк.; Рахунок-фактура № СФ0000026 від 06 липня 2018 на 1 арк.; Аркуш з копією чорнових рукописних записів; Договір-постачання № 4-04/1 від 04.04.2018 на 4 арк. між ТОВ «Укрнафтагазексперт» та ТОВ «БМУ «Енергоюжспецтрой»; Видаткову накладну № 1 від 03.05.2018 на 1 арк.; Видаткову накладну № 2 від 29.05.2018 на 1 арк.; Видаткову накладну № 1 від 03.05.2018 на 1 арк.; Бланк акту приймання -передачі № 7 на 1 арк. за договором № 308/18 від 14.03.2018; Договір постачання № 2-04/1 від 02.04.2018 між ТОВ «Мирвус» та ТОВ «Укрнафтогазексперт» на 4 арк.; Рахунок-фактура №1 від 03.05.2018 на 1 арк.; Рахунок-фактура №1 від 16.05.2018 на 1 арк.; Видаткову накладну № 16/05/18-1 від 16.05.2018 на 1 арк.; Видаткову накладну № 03/05/18-1 від 03.05.2018 на 1 арк.; Кошторис до тендерної документації - Відомість ресурсів облаштування Березівського НГКР. Підключення свердловини № 125 на 5 аркушах з рукописними записами; Копію чорнових рукописних записів; Два аркуші з чорновими рукописними записами з розрахунками; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) між ТОВ «Укрнафтогазексперт» та ТОВ «Мічіганскай» на 14 аркушах, власником яких є ТОВ «Укрнафтагазексперт» представник - директор ОСОБА_8.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 20.11.2018 за місцем мешкання директора ТОВ «Укрнафтагазексперт» ОСОБА_8 - у приміщенні квартири АДРЕСА_1, а саме: Лист ТОВ «Укрнафтогазексперт» на адресу головного інженера ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_10 без номера і дати на 3 аркушах; Аркуші паперу формату A4 із відбитком печатки ПрАТ «Прометей», код 30560445 і підписом невстановленої особи на кожній сторінці аркуша у кількості 6 аркушів; Аркуші паперу формату A4 із відбитком печатки ПрАТ «Прометей», код 30560445 і підписом голови правління ОСОБА_11 у кількості 3 аркушів; Мобільний телефон Iphone 7, JetBlack, серійний номер НОМЕР_1, ІМЕІНОМЕР_2 з Sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер телефону НОМЕР_3; Лист TOB «Нафтогазексперт» № П78 від від 28.07.2016 з додатком на 2 аркушах; Інформацію про проведення закупівель філії УМГ «Київтрансгаз» на 1 аркуші; Висновок експертизи за результатами експертного обстеження ТВ №14108468-09-ВЛ-0255.18 ТОВ «Укрнафтогазексперт»у двох примірниках на 2 аркушах; Регламент технічних оглядів машин паровий блок - агрегат AB А - 4/13 у двох примірниках на 2 аркушах; Чорнові записи щодо облаштування Березівського НГКР на 6 аркушах; Трикутний штамп ОТК заводу м. Баку, власником яких є ОСОБА_8. Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме документи, при матеріалах кримінального провадження, носії інформації в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 12018220000000382 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не зазначені: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12018220000000382 від «13» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.